Решение по делу № 2-188/2020 (2-2658/2019;) от 18.04.2019

2-188/2020

24RS0013-01-2019-001501-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Гасанову Эльчину Ибрагим оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Гасанову Э.И.о., в котором просит, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 289409 руб. 67 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 166250 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6094 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ООО «Сетелем Банк» и Гасановым Э.И.о. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении целевого потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 303182 руб. 25 коп. на срок 36 месяцев под 16 процентов годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком является залог указанного автомобиля. Ответчик принятые обязательства по исполнению кредитного договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского кредита в сумме 289409 руб. 67 коп., из которых: 171066 руб. 69 коп. сумма основного долга, 16106 руб. 37 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами, 102236 руб. 61 коп. сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. Согласно оценке текущей рыночной стоимости, стоимость заложенного имущества составляет 166250 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду заявление.

Ответчик Гасанов Э.И.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ и п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и Гасановым Э.И.о. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении целевого потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 303182 руб. 25 коп. на срок 36 месяцев, 16 процентов годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27-34), по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Мега Авто» и Гасановым Э.И.о. стоимость транспортного средства <данные изъяты> (VIN) № по договору составляет 332000 руб. (л.д.33-34).

Согласно п.3 кредитного договора обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства.

ООО «Сетелем Банк» исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении целевого потребительского кредита, оплата за автомобиль подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29).

Однако Гасанов Э.И.о. свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность Гасанов Э.И.о. перед истцом по договору о предоставлении целевого потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 289409 руб. 67 коп., из которых: 171066 руб. 69 коп. сумма основного долга, 16106 руб. 37 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами, 102236 руб. 61 коп. сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность (л.д.17).

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, на основании чего признан верным.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> (VIN) №, является ответчик Гасанов Э.И.о., что сведениями МУ МВД России «Красноярское» (л.д.119-120).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 289409 руб. 67 коп.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога, поскольку последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нарушение сроков внесения платежей составило более чем 3 раза в течение 12 месяцев (л.д.19-20).

При этом не находит оснований для установления размера начальной продажной цены заложенного автомобиля, ввиду следующего.

Пункт 1 ст. 350 ГПК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГПК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 166 250 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 094 руб. 10 коп. (л.д.11,12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Гасанову Эльчину Ибрагим оглы о взыскании задолженности по кредитном договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Гасанова Эльчина Ибрагим оглы в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 289409 руб. 67 коп., из которых: 171066 руб. 69 коп. сумма основного долга, 16106 руб. 37 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами, 102236 руб. 61 коп. сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 094 руб. 10 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Гасанову Эльчину Ибрагим оглы, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об определении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Павлова