Решение от 21.09.2022 по делу № 2-703/2022 от 11.08.2022

№ 2-703/2022     

27RS0020-01-2022-002173-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 21 сентября 2022 год

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САХ» к Гаврилову Александру Анатольевичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании процентов по договору займа, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 20.01.2021 года между ООО «САХ» (займодавец) и Гавриловым А.А. (заемщик) был заключен договор займа № 3 по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 180000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора). Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заем предоставляется на 8 месяцев. По условиям пункта 1.3 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 4,5 % в месяц пропорционально размеру невозвращенной суммы. Согласно пункту 1.4 договора проценты за пользование займа выплачиваются единовременно, после возврата суммы займа в течение 5 рабочих дней включительно. Согласно пункту 2.3 договора днем возврата заемщиком суммы займа заимодавцу считается день поступления денежных средств заимодавцу. Платежным поручением № 7 от 21.01.2021 денежные средства в размере 180 000 руб. были перечислены ООО «САХ» Гаврилову А.А. Так же, 21.01.2021 года между ООО «САХ» (займодавец) и Гавриловым А.А. (заемщик) был заключен договор займа № 4 по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 190000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в соответствии с условиями настоящего договора. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заем предоставляется на 8 месяцев. По условиям пункта 1.3 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 4,5 % в месяц пропорционально размеру невозвращенной суммы. Согласно пункту 1.4 договора проценты за пользование займа выплачиваются единовременно, после возврата суммы займа в течение 5 рабочих дней включительно. Согласно пункту 2.3. договора днем возврата заемщиком суммы займа заимодавцу считается день поступления денежных средств заимодавцу. Платежным поручением № 6 от 21.01.2021 года денежные средства в размере 190000 руб. были перечислены ООО «САХ» Гаврилову А.А. Поскольку Гаврилов А.А. не возвратил заемные денежные средства в установленные в указанных договорах сроки и не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами ООО «САХ» обратилось с соответствующим иском в Николаевский-на-Амуре городской суд. Решением Николаевского-на-Амуре городского суда от 11.03.2022 года по делу № 2-67/2022 с Гаврилова А.А., в пользу общества с ограниченной ответственностью «САХ» взыскана: задолженность по договору займа № 3 от 20.01.2021 года в размере 180000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 83874 руб., штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 16200 руб.; задолженность договору займа № 4 от 21.01.2021 года в размере 190000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 21.01.2021 по 30.11.2021 в размере 88533 руб., штраф за просрочку возврата суммы займа 17100 руб. Общая сумма взысканных с ответчика денежных средств составила 575707 руб. В соответствии с п. 1, ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса РФ, одним из которых является надлежащее исполнение обязательств. Согласно п. 1, ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором. Из указанного следует, что вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда. Таким образом, при отсутствии иных оснований после вступившего в законную силу решения суда обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 3, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как выше было указано между ООО «САХ» и Гавриловым А.А. было заключено два договора займа на общую сумму 370000 руб., сроком на 8 месяца каждый, под 4,5 % в месяц начисляемых на остаток суммы займа. При этом, из положений пункта 2.3 договоров следует, что днем возврата заемщиком суммы займа заимодавцу считается день поступления денежных средств заимодавцу. Из приведенных норм права, а также из условий договоров займа следует, что независимо от вынесенного Николаевским-на-Амуре городским судом решения 11.03.2022 года по делу № 2-67/2022 о взыскании с ответчика основного долга и процентов по договорам займа обязательство Гаврилова А.А. будут считаться исполненным в момент фактического возврата заемных средств. Фактически решение Николаевского-на-Амуре городского суда от 11.03.2022 года по делу № 2-67/2022 было исполнено Гавриловым А.А. 04.08.2022 года, что подтверждается платежными поручениями № 3935 на сумму 400000 руб. и платежным поручением № 3915 на сумму 175 707 руб. Таким образом, 05.08.2022 года является датой возврата Гавриловым А.А. заемных денежных средств, а, следовательно, до указанной даты ООО «САХ» обладает право начисления процентов за пользование заемными денежными средствами. На основании выше изложенного, руководствуясь положениям статей 3, 131, 132 ГПК РФ просят суд взыскать с Гаврилова А.А., в пользу ООО «САХ» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 3 от 20.01.2021 года за период с 01.12.2021 года по 04.08.2022 года в сумме 65845 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 4 от 21.01.2021 года за период с 01.12.2021 года по 04.08.2022 года в сумме 69503 рублей, а всего: 135348 рублей; взыскать с Гаврилова А.А., в пользу ООО «САХ» проценты за пользования чужими денежными средствами, начиная с 06.08.2022 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы задолженности 135348 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, что не препятствует к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 20.01.2021 между ООО «САХ» (ИНН 2705001381) и Гавриловым А.А. заключен договор займа № 3 по условиям которого, займодавец передаёт в собственность заёмщика денежные средства в сумме 180000 руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

По условиям пункта 1.2 договора заем предоставлен сроком на 8 (восемь) месяцев.

Согласно условиям пунктов 1.3 и 1.4 договора на сумму займа уплачиваются проценты в размере 4,5% в месяц на сумму займа пропорционально размеру невозвращённой суммы. Проценты за пользование займа выплачиваются единовременно, после возврата суммы займа в течение 5 рабочих дней включительно.

Из содержания пунктов 2.1 и 5.1 договора следует, что срок, с которого договор займа считается заключенным, соответствуют дню передачи денежных средств заёмщику, которые в свою очередь могут быть переданы как наличным, так и безналичным путём.

Во исполнение договорных обязательств истец в безналичной форме передал ответчику сумму займа в размер 180000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7 от 21.01.2021.

Так же 21.01.2021 между ООО «САХ» и Гавриловым А.А. заключен договор займа № 4 по условиям которого, займодавец передаёт в собственность заёмщика денежные средства в сумме 190000 руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

По условиям пункта 1.2 договора заем предоставлен сроком на 8 (восемь) месяцев. Согласно условиям пунктов 1.3 и 1.4 договора на сумму займа уплачиваются проценты в размере 4,5% в месяц на сумму займа пропорционально размеру невозвращённой суммы.

Проценты за пользование займа выплачиваются единовременно, после возврата суммы займа в течение 5 рабочих дней включительно.

Из содержания пунктов 2.1 и 5.1 договора следует, что срок, с которого договор займа считается заключенным, соответствуют дню передачи денежных средств заёмщику, которые в свою очередь могут быть переданы как наличным, так и безналичным путем.

Во исполнение договорных обязательств истец в безналичной форме передал ответчику сумму займа в размер 190000 руб., что подтверждается платежным поручением № 6 от 21.01.2021.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края вступившим в законную силу 09.06.2022 года требования ООО «САХ» удовлетворены.

Взыскано с Гаврилова А.А., в пользу ООО «САХ» задолженность по договору займа № 3 от 20.01.2021 в размере 180000 руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 83874 руб., штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 16200 руб.; задолженность договору займа № 4 от 21.01.2021 в размере 190000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 21.01.2021 по 30.11.2021 в размере 88533 руб., штраф за просрочку возврата суммы займа 17100 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, проверив расчет, представленный истцом, и признав его арифметически верным, суд руководствуясь ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» пришел к выводу о взыскании с Гаврилова А.А. процентов за пользование займом по договору № 3 от 20.01.2021 за период с 21.01.2021 по 30.11.2021 в размере 83874 руб., по договору №4 от 21.01.2021 за период с 21.01.2021 по 30.11.2021 в размере 88533 руб., а также штрафа за просрочку возврата суммы займа.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены гл. 26 ГК РФ.

Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по договору займа не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, договор займа между сторонами недействительным не признавался и в установленном законом порядке не расторгался.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

Согласно п. 5, ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Данная норма введена в действие с 01.06.2018 года Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушение принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, закрепленного ст. 421 ГК РФ, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, указанного в ст. 10 ГК РФ, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Доказательств того, что согласованный сторонами размер процентов - 4,5% в месяц, повышает размер средневзвешенной процентной ставки по кредитным договорам, заключаемым кредитными организациями с физическими лицами в рассматриваемый период материалы дела не содержат.

Таким образом данный размер процентов не может расцениваться как чрезмерно обременительной для должника.

Кроме того, истребуемые проценты за пользование займом, не являются неустойкой, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательств, в связи, с чем они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, требования ООО «САХ» о взыскании с Гаврилова А.А., процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 3 от 20.01.2021 года за период с 01.12.2021 года по 04.08.2022 года в сумме 65845 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 4 от 21.01.2021 года за период с 01.12.2021 года по 04.08.2022 года в сумме 69503 рублей, а всего 135348 рублей, являются объективно мотивированными и как следствие подлежащими удовлетворению.

Предоставленный истцом расчет процентов, был проверен судом и признан верным.

Рассматривая требование ООО «САХ» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.08.2022 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы задолженности 135348 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1, ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 5, ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, требования ООО «САХ» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.08.2022 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы задолженности 135348 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, суд исходит из следующего надлежит оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с вышеуказанными нормами закона в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 3907 рублей 00 копеек, путем взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135348 ░░░░░░ 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3907 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░