Решение по делу № 2-1319/2020 от 29.01.2020

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года                         Свердловский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Федунь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» к Гайнутдиновой А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

        У С Т А Н О В И Л:

        Общество с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» (далее – истец, ООО «БСЭС») обратилось в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Гайнутдиновой А.С. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа ***, обеспеченный залогом от ***.

        По условиям договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере *** руб. на срок до ***, при этом ответчик не передала в залог, принадлежащее ей имущество, а также не производила возврат суммы займа в сроки и в порядке, установленным договором.

        На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.; расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

        Представитель истца Зверев Д.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования измененного иска поддержал в полном объеме.

        Ответчик Гайнутдинова А.С., ее представитель Кобзарь Д.Н. в судебном заседании измененные исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

        Судом установлено, что *** между ООО «БСЭС»                                   и Гайнутдиновой А.С. заключен договор займа *** между работником и организацией, обеспеченный залогом, по условиям которого ООО «БСЭС» передало в собственность Гайнутдиновой А.С. денежные средства в сумме *** руб., а Гайнутдинова А.С. обязалась возвратить ООО «БСЭС» такую же сумму денег в срок до ***. Проценты на сумму займа не начисляются.

        Согласно п. 2.2. договора займа, возврат полученной заемщиком суммы займа производятся в срок до *** ежемесячно равными долями по *** руб., последний платеж *** руб., согласно графику погашения.

        Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору является залог имущества. Заемщик передает в залог, принадлежащее ему на праве собственности имущество – 1 комнатную квартиру, площадью 74,5 кв.м. по адресу: ***, р.***, *** ***, кадастровый ***. Заемщик обязан обеспечить заключение договора залога имущества в срок до ***. /п. 2.4, 2.5 договора займа/.

        В соответствии с п. 3.1.1 заемщик обязан производить возврат суммы займа в сроки и в порядке, установленные настоящим договором.

        При этом займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа при невыполнении заемщиком обязательств, указанных в п.п. 2.5, 3.1.1. настоящего договора /п. 3.3.1 договора/.

        Факт передачи ответчику денежных средств в размере *** руб. подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***.

Доводы стороны ответчика о безденежности договора займа, суд находит несостоятельными и противоречащими материалам дела по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суду не представлено доказательств заключения договора займа под влиянием угрозы и обмана, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО «БСЭС», сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт заключения договора займа от *** между сторонами подтвержден документально, подпись в договоре займа и в расходном кассовом ордере ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, доказательств безденежности договора займа ответчиком Гайнутдиновой А.С. суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата суммы займа, что является основанием для взыскания с нее задолженности по договору займа в размере *** руб.

Кроме того, суд принимает во внимание, что *** между ООО «БСЭС» /залогодержатель/ и Гайнутдиновой А.С., Гайнутдиновым С.Ю. /залогодатели/ заключен договор *** залога недвижимости, по условиям которого предметом настоящего договора является передача в залог залогодержателю приобретенного залогодателями права собственности на недвижимое имущество, приобретенного за счет заемных средств залогодержателя по договору займа *** от ***.

Предметом залога является жилое помещение по адресу: *** оценивается сторонами в *** руб. /п.п. 1.2.1., 1.3 договора залога/.

Согласно разделу 2 договора залога от ***, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Гайнутдиновой А.С., Гайнутдинова С.Ю. перед ООО «БСЭС» по договору займа *** от ***, заключенному в ***, который вступил в силу *** и действует до полного погашения суммы займа. В случае частичного исполнения обязательства, предусмотренного договором займа, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного обязательства. Залогодержатель предоставил *** залогодателям займ на сумму *** руб. до ***.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом при оформлении расходного кассового ордера *** от *** был нарушен Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденный решением Центрального Банка РФ от ***, сами по себе не опровергают имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие заемных отношений между сторонами.

Выписка Банка ВТБ (ПАО), обращение ответчика в правоохранительные органы правового значения для дела не имеют при установлении юридически значимого для дела обстоятельства – заключения договора займа в установленном законом порядке.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

За период с *** по *** истец просит взыскать проценты по договору займа в размере *** руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд полагает его неверным, поскольку истцов произведен расчет процентов на всю сумму задолженности в размере *** руб., начиная с ***, тогда как договором предусмотрено гашение займа ежемесячными платежами в размере *** руб. каждый. При таких, обстоятельствах расчет процентов необходимо производить отдельно каждую сумму платежа, указанную в графике погашения за весь период просрочки до ***.

Отсюда общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет *** руб.

Исковый требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в оставшейся части в размере *** руб. удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежащая взысканию с ответчика Гайнутдиновой А.С. в пользу истца, составляет 22431,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать с Гайнутдиновой А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» задолженность по договору займа *** от *** в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины *** рублей.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                           Е.И.Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2020