Решение по делу № 2-525/2019 от 28.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

( в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года                                                             <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Мутаеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзаевой Л. Ш. к АО «Страховая компания «Стерх» о взыскании недополученной страховой выплаты, неустойку за просрочку страховой выплаты, штрафа, денежные средства за проведенную независимую экспертизу, расходы на оплату услуг адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Мирзаева Л.Ш. обратилась в суд через своего представителя по доверенности Маммацаева М.Н. с иском к АО «Страховая компания «Стерх» о взыскании недополученной страховой выплаты, неустойки за просрочку страховой выплаты, штрафа, денежные средства за проведенную независимую экспертизу, расходы на оплату услуг адвоката.

Истица мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в И часов 45мин. в <адрес> «н» произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21099 г/н № рус. под управлением Чеэрчиева Х.М.(виновник ДТП), а/м ВАЗ 21140 г/н № рус. под управлением Мирзаева A.M. и а/м ВАЗ 21140 г/н № рус. под управлением Зайналханова А.А.

Виновником данного ДТП является Чеэрчиев Х. М. управлявший Т. средством (ТС) ВАЗ 21099 г/н № рус. застраховавший свою ответственность в страховой компании АО СК «Стерх».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению были приложены документы, предусмотренные пунктом 3.10 «Положения о правилах обязательного страхование гражданской ответственности В. Т. средств».

06.12.2018г. заявление о выплате страхового возмещения вручено адресату.

Согласно п. 11 ст. 12. ФЗ «об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное Т. средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем гятъ рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком ; потерпевшим

Осмотр ТС был произведен ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.21 ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В. Т. СРЕДСТВ» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного :трахования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт Т. средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения, причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает; потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии; с Федеральным законом «об ОСАГО» размера страховой выплаты по виду причинения вреда каждому потерпевшему.

Страховая выплата должна была быть произведена до 15 января. 2019года.

ДД.ММ.ГГГГ через представителя ответчика в РД, в лице «Альфастрахование» к ответчику была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения. Претензия вручена ДД.ММ.ГГГГ Вх. №.

Однако выплата страхового возмещения произведена не была.

Так как ответчиком не было выплачено страховое возмещение и в соответствии с Правилами ОСАГО, Мирзаева Л.Ш. воспользовалась своим правом и провела независимое исследование на предмет определения стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю ВАЗ 21140 г/н № рус.

Согласно заключению эксперта ООО «Северо-Кавказского Ц. Н. Экспертизы» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21140 г\н № рус. с учетом износа заменяемых деталей составила 50 230 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением вышеуказанного экспертного заключение с требованием выплатить страховое:: возмещение в размере 50 230рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были зачислены на расчетный счет потерпевшей денежные средства в размере 23 900 рублей.

В результате выплаты страхового возмещения не в полном объеме у истицы возникли убытки в размере: 50 230 - 23 900 =26 330 рублей.

Действия страховой компании расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств взятых на себя в рамках договора ОСАГО.

№">Страховая выплата была произведена с нарушением сроков предусмотреных Правилами ОСАГО т.е. в течение 20 календарных рабочих дней.

№">Страховая выплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГследовательно период просрочки страховой выплаты с 15.01.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ; составляет 66 дней.

Один процент от 50 230 рублей составляет 502 руб.

50 230 х 1% = 502руб.

502 х 66 (кол. дней) = 33 132руб.

№">Итого 33 132 (тридцать три тысячи сто тридцать два) руб.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместит причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в порядке на условиях и сроки, указанные в договоре. После вступления в силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.

Основными принципами обязательного страхования согласно абзаца 2 ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровья или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Просит взыскать с АО «СК «Стерх» недоплаченную страховую выплату в размере 26 330 рублей; неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 33 132 рублей; штраф в размере 13 165 рублей; расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась истец Мирзаева Л.Ш. Причину своей неявки суду не сообщила.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель ответчика АО «СК «Стерх». В своих возражения просят рассмотреть дело в отсутствие из представителя.

В судебном заседании представитель истца Маммацаев М.Н. поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявление в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб.

Согласно ст. 3 ФЗ № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом. В силу положений ч.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вредасчитается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхованиеобязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах

страховой суммы.

В силу положений п. «в» ст.7 ФЗ « Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

Из ст. 929 ГКРФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут в <адрес> «н» произошло ДТП с участием а\м ВАЗ 21099 г\н № рус под управлением Чеэрчиева Х.М. и а\м ВАЗ 21140 г\н К377СА05рус под управлением Мирзаева А.М. и а\м ВАЗ 21140 г\н № рус под управлением Зайналханова А.А.

Виновником ДТП является Чеэрчиев Х. М. управляющий ТС ВАЗ 21099 г\н К860ТВ05рус застраховавший свою ответственность в страховой компании АО СК «Стерх».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ заявление о выплате страхового возмещения вручено адресату.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела оплату в размере 23 900 рублей.

Из чего следует, что ответчиком данное ДТП признано страховым случаем.

Согласно положениям п. 19 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности В. Т. средств» (далее Закон об ОСАГО) Размер расходов на запасные части (в том числе в случае в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определятся с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно заключения эксперта ООО «Северо-Кавказского Ц. Независимой Экспертизы « № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 50 230 рублей.

Суд считает, что вышеуказанным экспертным заключением установлены все обстоятельства ДТП.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы представителя истца о причинении повреждений автомобилю при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

Суд считает установленным факт наступления страхового случая, поскольку он в достаточной степени подтверждается представленными доказательствами.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности В. Т. средств» положения п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ или позднее.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Ф3 «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения, суд считает подлежащим взысканию с ответчика недоплаченной страховой выплаты в размере 26 330 рублей.

Так же, сумму штрафа в размере 50% от суммы несвоевременной оплаты страхового возмещения в размере 26 330 рублей (50%) составляет 13 165 рублей.

В связи, с чем требования о взыскании штрафа в размере 13 165 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт Т. средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, Дата, с которой следует рассчитывать неустойку является, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день поступления страховой суммы).

Расчет: 1% от 50 230 рублей = 33 132 рубля.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи, с чем суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с АО СК «Стерх» неустойку в сумме 2 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебных расходов присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 20 000 рублей расходы на оплату услуг адвоката.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в сумме 10 000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления ( цена иска 97 627 рублей) истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований следует взыскать с АО СК «Стерх» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1894,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

                                                                     РЕШИЛ:

Иск Мирзаевой Л. Ш., удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая компания «Стерх» в пользу Мирзаевой Л. Ш. недоплаченную страховую выплату в размере 26 330 (двадцать шесть тысяч триста тридцать) рублей, штраф в размере - 13 165 (тринадцать тысяч сто шестьдесят пять( рублей; неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей, а всего 56 495 (пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мирзаевой Л. Ш., отказать.

Взыскать с АО «Страховая компания «Стерх» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 894 (одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Судья                                                                                      Р.<адрес>

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.