Решение по делу № 1-349/2018 от 23.05.2018

Дело № 1-349/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 09 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Шапкина Е.В.,

обвиняемой Сокольниковой Ю.В.,

защитника – адвоката Сызранцева Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании в г. Йошкар-Оле материалы уголовного дела в отношении

Сокольниковой Ю.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающей барменом бара «Кристалл», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. В. Г. ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сокольникова Ю.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из кармана одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Согласно предъявленному обвинению, Сокольникова Ю.В., в состоянии алкогольного опьянения, 17 марта 2018 года примерно в 06 часов 04 минуты находилась на своем рабочем месте в помещении бара <данные изъяты> по адресу: <адрес> где увидев у ФИО5 мобильный телефон с сенсорным экраном, который он положил в левый карман своей куртки, решила этот мобильной телефон похитить.

Реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, а также, убедившись, что рядом никого нет и её действия носят тайный характер для окружающих, Сокольникова Ю.В. подошла к ФИО5, и из бокового внешнего левого кармана куртки, одетой на ФИО5, вытащила, то есть умышленно тайно похитила мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI: № стоимостью 9990 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 175 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 290 рублей, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности, флеш-картой на 8 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащих ФИО5

С похищенным Сокольникова Ю.В. с места совершения преступления скрылась, распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 955 рублей.

Согласно письменного заявления, потерпевший ФИО5 просит производство по уголовному делу в отношении Сокольниковой Ю.В. прекратить в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Обвиняемая Сокольникова Ю.В. заявила, что с потерпевшим примирилась, согласна на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ей разъяснены и понятны

Защитник Сызранцева Е.Б. поддержала ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение прокурора Шапкина Е.В., не возражавшего на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, является обязательным для суда и участников процесса.

В силу ч. 3 ст. 254 главы 35 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание проводится с соблюдением требований, в том числе главы 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела Сокольникова Ю.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, составила явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила потерпевшему имущественный ущерб.

Принимая во внимание изложенное и данные о личности обвиняемой Сокольниковой Ю.В., учитывая условия жизни, материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, все положительные характеристики, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Сокольникову Ю.В. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. В. Г. ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Сызранцевой Е.Б. за оказание ею юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с Сокольниковой Ю.В. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сокольникову Ю.В. освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. В. Г. ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении Сокольниковой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в баре <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить Сокольникову Ю.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Сызранцевой Е.Б. по оказанию юридической помощи.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в судебную коллегию Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий – Р.Я. Сабирьянов