Решение по делу № 9-184/2022 от 08.04.2022

        Материал № М-692/2022 (УИД 69RS0040-02-2022-002449-11)

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            о возвращении искового заявления

13 апреля 2022 года                                                                                      г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Кузьмина Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Караева С.В. к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о взыскании неустойки по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Караев С.В. обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о взыскании неустойки по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям № в размере 21 437 руб. 49 коп. и компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, суд приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству.

Проанализировав содержание искового заявления, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как указано в разделе 3.2 Подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации) Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1).

Абзацем четвертым пункта 2.3.5 Приказа предусмотрено, что электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

Таким образом, исковое заявление, подаваемое по электронной почте либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписывается простой электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из искового материала, 08 апреля 2022 года в адрес суда от Караева С.В. в электронном виде поступило исковое заявление, которое не соответствует данным требованиям закона, а именно не содержит подлинной подписи заявителя. Протокола проверки, в котором было бы указано о результатах проверки электронной подписи электронного документа к иску Караева С.В., не приложено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать денежные средства в размере 21 437 руб. 49 коп.

Поскольку размер имущественных требований истца не превысил установленный для мировых судей предел в размере 100 000 руб., истцом не заявлены требования о защите неимущественных прав потребителя либо требования имущественного характера, не подлежащие оценке, а требования о компенсации морального вреда производны от заявленных требований имущественного характера, требования не подсудны районному суду и относятся к подсудности мирового судьи в соответствии с положением п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Учитывая, изложенное суд приходит к выводу, что исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату истцу в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Караева С.В. к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о взыскании неустойки по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям и компенсации морального вреда, возвратить истцу вместе со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению гражданского дела, истец вправе обратиться с исковым заявлением, соответствующим требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно содержащим подпись истца или подписанным простой электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации к мировому судье судебного участка № 400 в Зеленоградском административном округе г.Москвы, либо мировому судье судебного участка № 83 Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                        Т.В. Кузьмина