Решение по делу № 2-1028/2016 от 27.07.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 августа 2016 года                             село Большая Глушица

    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1028/2016 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ахмедовой Л.Ш., Караблину Е.И., Лисиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Ахмедовой Л. Ш., Караблину Е. И. и Лисиной Н. В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> 82 коп., пени за просроченные проценты – <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>

В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росельхозбанк» и Ахмедовой Л. Ш. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Ахмедовой Л. Ш. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен на следующие цели: другие направления капитальных вложений (ремонт хозяйственных построек, необходимых для ведения ЛПХ, свои обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме, на счет заемщика согласно условиям договора был перечислен кредит в сумме <данные изъяты>., однако ответчик Ахмедова Л. Ш. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору – неоднократно не производила ежемесячные платежи в счет оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является поручительство граждан Караблина Е. И. и Лисиной Н. В., которые на основании п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ и договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ обязаны солидарно с заемщиком отвечать по данному кредитному договору. Согласно ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 Кредитного договора у истца возникло основание для досрочного истребования кредита.

В связи с чем просит взыскать с ответчиков Ахмедовой Л. Ш., Караблину Е. И. и Лисиной Н. В. солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, и указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк».

Ответчики Ахмедова Л. Ш. и Караблин Е. И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик Караблин Е. И. о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лисина Н. В. иск не признала, ссылаясь на то, что у неё имеется собственный кредит, который она оплачивает ежемесячно.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд считает, что ответчикам была предоставлена возможность участия в судебном заседании, в том числе возможность предоставления доказательств в обоснования возражений, если таковые имеются, данным правом стороны они не воспользовались по своему усмотрению. Как следует из материалов дела, ответчики Ахмедова Л. Ш., Караблин Е. И. и Лисина Н. В. были надлежащим образом и заблаговременно извещены о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мин., что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако ответчики Ахмедова Л. Ш. и Лисина Н. В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили суду, по ходатайству ответчика Караблина Е. И. судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, т. к. ФИО3 заявил о необходимости подготовиться к судебному заседанию, представить свои письменные возражения, неявившиеся ответчики повторно были извещены о судебном заседании, однако ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, из телефонограммы и пояснений ответчика Лисиной Н. В. следует, что Ахмедова Л. Ш. просит рассмотреть дело в её отсутствие, намерена оплачивать задолженность ежемесячно по <данные изъяты>, ответчик Караблин Е. И. о

В соответствии с ч. 5, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Ахмедовой Л. Ш. и Караблина Е. И. соответственно.

Суд, заслушав пояснения ответчика Лисиной Н. В., исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Ахмедовой Л. Ш., Караблину Е. И. и Лисиной Н. В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Ахмедовой Л. Ш. заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», имеющее лицензию на осуществление банковских операций, обязалось предоставить заемщику Ахмедовой Л. Ш. кредит в сумме <данные изъяты> на ремонт хозяйственных построек, необходимых для ведения ЛПХ, под 14,0 процентов годовых (в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в <данные изъяты>), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, установленных договором, а Ахмедова Л. Ш., в свою очередь, обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на Кредит, в порядке, установленном договором.

Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счёт заемщика в банке кредитора, датой предоставления кредита является дата его перечисления Кредитором на счет представителя заемщиков, датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщиков (п. п. 3.1, 3.3 Договора).

Согласно условиям Договора заемщик обязан ежемесячно производить платежи по возврату кредита в размере 11 864 руб. 41 коп. с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком (п. п. 4.1-4.4 Договора). Размер и количество всех планируемых ежемесячных платежей, подлежащих выплате по договору, указаны в Графиках погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом – Приложениях 1, 1.1 к Кредитному договору.

При нарушении сроков возврата кредита и (или) процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить банку пени в размере действующей двойной ставки рефинансирования банка России от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 Договора).

Датой исполнения обязательства заемщика по договору стороны согласились считать день зачисления кредитором сумм в счёт погашения задолженности на ссудный счёт (п. 4.4 Договора).

Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику Ахмедовой Л. Ш. кредита в размере <данные изъяты> подтверждается письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита с текущего счета, копии которых имеются в материалах дела, выписками по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Ахмедова Л. Ш. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства и не производила погашение кредита и уплату процентов в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 4.7 Кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Ахмедова Л. Ш. предоставляет поручительства граждан Караблина Е.И., с которым истцом заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, и Лисиной Н.В., с которой истцом заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, копии которых имеются в материалах дела.

По условиям данного договора ответчики Караблин Е. И. и Лисина Н. В. обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком Ахмедовой Л. Ш. всех его обязательств по указанному кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик Ахмедова Л. Ш., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и т. д. При ненадлежащем исполнении заемщиком Ахмедовой Л. Ш. обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно. Односторонний отказ поручителя от принятых на себя обязательств по договорам поручительства не допускается (п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.6 Договоров).

Статьей 363 ГК РФ также предусматривается солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитная задолженность заемщика Ахмедовой Л. Ш. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени за просроченные проценты – <данные изъяты> пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>

Возражений по размеру и расчету задолженности ответчиками не представлено.

    До обращения истца в суд им в адрес ответчиков письмами от ДД.ММ.ГГГГ №№, № направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, которые оставлены ими без исполнения.

    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

    Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Ахмедовой Л. Ш., Караблина Е. И. и Лисиной Н. В. кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Возражения ответчика Лисиной Н. В. по изложенным выше основаниям являются несостоятельными, наличие у неё кредитного обязательства, по которому она является заемщиком, не является основанием для освобождения от исполнения принятого на себя обязательства в качестве поручителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>., также подлежит взысканию с ответчиков. Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к Ахмедовой Л. Ш., Караблину Е. И. и Лисиной Н. В.. удовлетворить.

Взыскать с Ахмедовой Л.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уцроженки <адрес>, Караблина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Лисиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени за просроченные проценты – <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>

Взыскать с Ахмедовой Л.Ш., Караблина Е.И. и Лисиной Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты>. с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>