Решение от 08.02.2023 по делу № 33-997/2023 от 16.01.2023

Дело № 33-997/2023

27RS0001-01-2021-008421-87

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                     8 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:         Кустовой С.В.,

судей:         Тарасовой А.А., Дорожко С.И.,

при секретаре:                   Шитовой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4926/2022 по иску Товарищества собственников жилья «Панькова 29Б» к Гудкову С.А., Гудковой И.В. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение, возложении обязанности выполнить определенные действия,

по апелляционной жалобе ТСЖ «Панькова 29Б» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2022 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя истца ТСЖ «Панькова 29Б» - Капусткиной Л.В., ответчиков – Гудкова С.А., Гудковой И.В., их представителя Курищенко Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ТСЖ «Панькова 29Б» обратилось в суд с иском к Гудкову С.А., Гудковой И.В. и просило возложить на ответчиков обязанность обеспечить доступ в квартиру <адрес> представителя ТСЖ «Панькова 29Б» и работников аварийных служб, для выполнения необходимых аварийно-ремонтных и восстановительных работ в системе горячего водоснабжения и не чинить препятствия при проведении данных работ, возложить обязанность демонтировать декоративные ограждающие конструкции в ванной комнате в указанной квартире, препятствующие эксплуатации стояков водоснабжения; взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указано то, что ТСЖ «Панькова 29Б» является управляющей организацией МКД <адрес>. Как следует из акта осмотра жилого помещения - квартиры <адрес>, в ванной комнате имеются ограждающие короба, за которыми располагаются стояки холодного и горячего водоснабжения. Осмотром, проведенным 27.07.2021, установлено, что на стояке ГВС, ХВС имеется капельная течь. Место течи, располагается до первого запорного устройства, в связи с чем, находится в зоне ответственности управляющей организации. Управляющей организацией в адрес проживающих в жилом помещении лиц направлено требование о предоставлении доступа для осуществления аварийных ремонтных работ, для производства которых требуется разбор ограждающего короба. При этом, ответчики демонтаж ограждающих конструкций не производят, мотивов своих действий не сообщают, в связи с чем, иные собственники проживающие в данном подъезде, вынуждены оставаться без горячего водоснабжения. Ответчики в результате своего бездействия ограничивают представителя исполнителя - ТСЖ «Панькова 29Б» в выполнении необходимых ремонтных работ в системе горячего водоснабжения. При этом, ответчиками в нарушение пунктов 1,7.1., 1.7.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, допущено переоборудование жилого помещения, путем установки декоративной ограждающей конструкции, которая ограничивает доступ к стоякам
системы водоснабжения, что существенно нарушает условия эксплуатации общедомового имущества.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.10.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ТСЖ «Панькова 29Б» просит решение суда отменить, принять новое решение.

В обоснование жалобы указано, что истцом были представлены акты о не допуске в жилое помещение ответчика, которые не приняты судом во внимание как доказательства чинения препятствий в производстве работ по замене стояков ГВС, ХВС. При проведении осмотра Гудков С.А. отказал в допуске к его жилому помещению, в связи с чем, осмотр произведен не был. Данные обстоятельства зафиксированы актами по факту отказа, которые были доведены до сведения Гудкова С.А., о чем имеется его подпись об отказе в допуске. Доводы о несогласовании времени проведения работ не должны быть приняты во внимание, поскольку неоднократно сторонами согласовывались, а осмотр был проведен только 17.11.2022, с иском истец обратился 13.12.2021. По результатам осмотра установлено, что ответчиком частично разобран короб, в котором находятся стояки, при этом ответчик настаивает, что двух небольших отверстий достаточно для производства работ по замене стояков ГВС, при условии сохранности столешницы работы могут быть проведены. Доступ к стоякам загорожен монолитной столешницей, которая подлежит частичному разбору, а также разбору подлежит часть ограждающего короба с целью доступа к соединениям полотенцесушителя. Имеющиеся отверстия не обеспечивают возможность производить осмотр и ремонт стояков. 15.08.2022 осмотр жилого помещения производился, велась фотосъемка с указанием даты осмотра, суду были представлены фотографии, что на момент осмотра имелись заграждения, из-за которых не представляется возможным проведение аварийных работ. Вывод суда о нарушении сроков уведомления сделан без учета того, что 27.07.2021 был порыв трубы горячего водоснабжения в квартире ответчиков для ликвидации аварии должен быть предоставлен доступ в любое время. Ответчиками не представлено доказательств предоставления доступа к общедомовому имуществу и разбора ограждающих конструкций.

В отзыве на апелляционную жалобу Гудков С.А., Гудкова И.В. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда, на то, что факт не предоставления доступа в жилое помещение истцом не доказан, о наличии акта о не предоставлении доступа в жилое помещение от 27.07.2021 сторона ответчиков не знала, акт составлен в одностороннем порядке представителями ТСЖ, без привлечения каких-либо жильцов или иных не заинтересованных лиц. Более того, после данного акта представители ТСЖ были у них неоднократно, производили осмотры. Согласно уведомления от 10.08.2022 собственникам было указано на необходимость предоставить осмотр на 12.08.2022 с 10.00 до 11.00 часов. Гудковым С.А. было указано на возможность обеспечить доступ 15.08.2022, данное письмо отправлено 11.08.2022 посредством электронной почты, доступ в жилое помещение был предоставлен. 30.08.2022 уведомлением ТСЖ было указано на предоставление доступа 07.09.2022 с 9.00 до 12.00 часов, доступ был предоставлен для осмотра помещения в очередной раз без указания цели осмотра и без реального проведения работ со стороны истца. 27.10.22 ответчикам было указано на пре6доставление доступа 01.11.2022 с 9.00 до 12.00 часов. В адрес ТСЖ направлено письмо с указанием даты и времени проведения осмотра и ремонтных работ, приложены фотоматериалы с указанием на выполнение работ по обеспечению доступа к коммуникациям. 05.11.2022 собственникам вновь было направлено уведомление о предоставлении доступа в жилое помещение на 17.11.2022 с 10.00 до 11.00 часов, а также уведомление по электронной почте о том, что будут произведены работы специализированной организацией. Однако, 17.11.2022 был проведен очередной осмотр, без проведения реальных работ по замене стояков ГВС, ХВС, при этом согласно акта осмотра установлена возможность проведения ремонтных работ, однако сами работы так и не проведены. Учитывая, что Гудков С.А. сам писал заявление об организации осмотра, согласовывал время и дату с ТСЖ, в назначенное время представители беспрепятственно посещали их жилое помещение, смотрели общедомовое имущество. В связи с чем, невозможно понять в чем заключаются препятствия с его стороны в доступе в жилое помещение. Кроме того, соседи из выше и ниже расположенных квартир также предоставили доступ ТСЖ для проведения работ по замене стояков водоснабжения в их квартирах, однако, ни представитель ТСЖ, ни мастера в данные квартиры не поднимались, никаких осмотров не проводили. Сотрудники ТСЖ в нарушение пп. «ж» п. 33 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, не представили ответчикам информацию о проведении ремонтных работ и фактически «так называемые аварийные» работы до настоящего времени не провели.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Гудков С.А., Гудкова И.В. с 12.10.2011 являются собственниками квартиры <адрес>.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ТСЖ «Панькова 29Б».

Как следует из акта осмотра общедомового имущества в квартире <адрес> от 24.07.2021 – в ходе осмотра в квартире № системы ГВС и ХВС установлено, что имеются свищи, для устранения аварийных участков (замены) доступа нет, имеются заграждающие конструкции.

28.07.2021 ТСЖ «Панькова 29Б» в адрес проживающих в жилом помещении лиц, направлено требование о предоставлении 02.08.2021 с 9.00 до 12.00 часов доступа к осуществлению аварийных ремонтных работ, для производства которых требуется разбор ограждающего короба, данное уведомление получено ответчиком 29.07.2021, согласно расписки Гудкова С.А. на уведомлении, в которой указано, что о дате доступа будет сообщено дополнительно в связи с занятостью на работе.

Согласно акта ТСЖ «Панькова 29Б» от 02.08.2021 – собственник квартиры № Гудков С.А. о дате и времени проведения работ по устранению аварийной ситуации на стояках общедомового имущества ГВС и ХВС был уведомлен 28.07.2021, отказался предоставить доступ в квартиру <адрес>.

08.08.2022 ответчики обратились к председателю правления ТСЖ «Панькова 29Б» с письменным заявлением (л.д. 92. 93), которое направили по электронной почте. В заявлении указали о том, что свои обязательства по оплате за услуги по содержанию общего имущества они выполняют, в соответствии с п. 33 (г), п. 31 (в,о) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 ответчики просят предоставить письменное уведомление о проведении замены межэтажных стояков с указанием следующей информации: объем работ; дата проведения: время начала работ: продолжительность работ; состав исполнителей, включая ответственного руководителя. Устройство существующих конструкций в квартире не противоречит требованиям п. 10.6 СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», а также не нарушены требования, указанные в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 16.01.2019 № 794-АО/06 «О предоставлении доступа к общедомовому имуществу при необходимости проведения ремонтных работ»: в случае если внутридомовые инженерные сети располагаются в стенах или под полами в помещении собственника, он должен обеспечить свободный доступ к общедомовому имуществу, находящемуся в его квартире, для проведения ремонта общедомового имущества. Обвязку от стояков и монтаж полотенцесушителя производил представитель УО ООО «Стройсистемасервис» в 2013 г. Ранее в сентябре 2021 г. и в январе 2022 г. представители ТСЖ уведомляли их о намерениях ремонта без предоставления конкретной информации согласно вышеуказанных требований. Со своей стороны для оперативного и качественного ремонта ответчики приглашали подрядную компанию для проведения работ совместно с представителями ТСЖ за собственный счет, но конкретных исходных данных от ТСЖ так и не получили. По факту на данный момент замена стояков не произведена с 6 по 9 этажи. Данный запрос связан с планированием времени ответчиков на август 2022 г.

Кроме того, в электронном обращении, поступившем в ТСЖ «Панькова 29Б» 09.08.2022, Гудков С.А. просил предоставить информацию о дате и времени проведения замены стояков.

11.08.2022 за подписью управляющего ТСЖ «Панькова 29Б» на электронную почту Гудкова С.А. направлено уведомление о предоставлении доступа в жилое помещение для осмотра состояния внутриквартирного оборудования на 15.08.2022 с 09.00 до 09.30 часов, в письменном уведомлении от 10.08.2022 указана дата обеспечения доступа для осмотра внутриквартирного оборудования 12.08.2022 с 10.00 до 11.00. Также управляющий сообщает, что при необходимости просьба сообщить об ином удобном времени.

В ответ на данное уведомление управляющего ТСЖ, Гудков С.А. по электронной почте направил ответ в адрес ТСЖ, что он готов предоставить доступ в жилое помещение 15.08.2022 с 09.00.до 09.30 или после 17.30. А также просил сообщить информацию о замене стояков.

30.08.2022 за подписью управляющего ТСЖ «Панькова 29Б» на электронную почту Гудкова С.А. направлено уведомление о предоставлении доступа в жилое помещение для устранения аварийной ситуации замены стояков трубопровода ГВС и ХВС. Необходимо разобрать все ограждающие конструкции для доступа к водопроводным трубам: 07.09.2022 с 09.00 до 12.00. Также управляющий сообщил, что при необходимости просьба сообщить об ином удобном времени. В данном письменном уведомлении указано то, что управляющим ТСЖ «Панькова 29Б» 15.08.2022 произведен осмотр в квартире № стояков ГВС и ХВС, на момент осмотра имеется ограждающий короб к общедомовому имуществу – стоякам ГВС и ХВС, ТСЖ «Панькова 29Б» запланирована в 2022 г. замена стояков ГВС и ХВС при предоставлении доступа к общедомовому имуществу в квартире №. В подтверждение проведенного 15.08.2022 осмотра в ванной комнате квартиры ответчиков на л.д. 96 имеются фотографии с частично демонтированным коробом, за которым проходят трубы общедомового имущества.

В ответ на уведомление управляющего ТСЖ от 30.08.2022 Гудков С.А. 05.09.2022 по электронной почте направил ответ в адрес ТСЖ, что он готов предоставить доступ в жилое помещение с 15.09.2022 по 30.09.2022.

Согласно акта ТСЖ «Панькова 29Б» от 07.09.2022 следует, что собственник квартиры № Гудков – нет дома 09-10 ч. 07.09.2022.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. ст. 1, 10, 17 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, суд первой инстанции исходил из того, что ТСЖ направляло уведомление о предоставлении доступа в жилое помещение по средством электронной почты менее чем за 14 дней, то есть уведомление о предоставлении доступа в жилое помещение направлялось собственнику менее чем за пять-семь дней до указанной в уведомлении даты, что противоречит порядку извещения о проводимых работах, кроме того, ответчики обозначали даты, когда они смогут предоставить доступ в жилое помещение, однако в назначенные ответчиками даты сотрудники ТСЖ не проводили осмотр и ремонт стояков ГВС и ХВС; сотрудники ТСЖ в нарушение подпункта "ж" пункта 33 Правил не представили ответчикам соответствующую информацию о проведение ремонтных работ. Судом указано, что истец должен доказать наличие и безосновательность виновных действий ответчиков, следствием которых являлось сохранение ситуации, нарушающей права и законные интересы самого ответчика или третьих лиц. Однако, таких доказательств по делу, на момент рассмотрения спора, не представлено, ответчики были готовы предоставить доступ в жилое помещение и предлагали даты возможного осмотра жилого помещения и производства работ, однако в предлагаемые ответчиками даты сотрудники ТСЖ не производили осмотр стояков и не производили ремонтные работы. В связи с чем, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, указав, что отказ в удовлетворении настоящего иск░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ 29░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ 2021 ░., ░░░ ░ ░ 2022 ░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 24.07.2021, 15.08.2022 ░ 17.11.2022 ░░░ «░░░░░░░░ 29░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.08.2022 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.11.2022 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2022 ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 27.10.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ 29░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        

░░░░░: