Решение от 03.08.2023 по делу № 2-1094/2023 от 15.06.2023

УИД 31RS0001-01-2023-001319-82                                                             Дело №2-1094/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     03 августа 2023 года                                                                                             г. Алексеевка

          Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

          председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

          при секретаре Гетманской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилокова Алексея Жираслановича к индивидуальному предпринимателю Грошевой Ирине Глебовне о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

установил:

Жилоков А.Ж. обратился в суд с иском к ИП Грошевой И.Г., с требованием о взыскании компенсации за нарушение имущественных и неимущественных прав. В обоснование заявленных требований указал, что 16.09.2021 года в ходе мониторинга сети «Интернет» истцу стало известно о нарушении ответчиком его исключительных прав на принадлежащие ему авторские права в отношении трех фотографий букетов цветов, использованных в качестве иллюстрации ответчиком реализуемых им товаров по следующим адресам: Для иллюстрации цветочной композиции: Цветы в шляпной коробке https://салон-ирис.рф/product/tsvety-v-shlyapnoj-korobke-2/, https://салон-ирис.рф/wp-content/uploads/2017/11/vkorobke-7-1.jpg. Для иллюстрации цветочной композиции: Шляпная коробка с герберами «Радость» https://салон-ирис.рф/product/shlyapnaya-korobka-s-gerberami/, https://салон-ирис.рф/wp-content/uploads/2017/11/3f489094413e37d9887a5а9322af4e46.jpg. Для иллюстрации цветочной композиции: 101 красная и белая роза: https://салон-ирис.рф/product/ 101-krasnaya-i-belaya-roza/, https://салон-ирис.рф/wp-content/uploads/2017/11/59.jpg.

09.10.2021 года было зафиксировано повторное использование фотографий на сайте https://салон-ирис.рф/. Данные объекты созданы творческим трудом истца, являются результатом его интеллектуальной деятельности, при этом сведения об истца как об авторе данных произведений на сайте ответчика отсутствуют. Данный сайт используется ответчиком для реализации цветов, то есть в коммерческих целях. Нарушение авторских прав истца неоднократно зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС». Принадлежность результатов интеллектуальной деятельности подтверждается представленными истцом файлами исходных и обработанных фотографий. Также авторство истца подтверждается датой первого опубликования данных работ в сети Интернет. Для публикации изображения в сети интернет, автор нанес на фотоизображения знак охраны авторства - латинскую букву «С» в окружности, а также фамилию, имя правообладателя. В адрес ответчика была направлена претензия, которая добровольно не удовлетворена. Поскольку ответчиком допущено по два нарушения с каждым объектом, за каждое нарушение истец просил взыскать с ответчика по 10000 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет нарушенных авторских прав 10000 х 3 = 30000 руб. за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения автора и 10000х3=3000 рублей за произведение и доведение до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, расходы по оплате госпошлины 2000 руб, расходы на оплату юридических услуг 10000 руб., почтовые расходы 336,10 руб.

Истец Жилоков А.Ж в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП Грошева И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, просила в удовлетворении заявленных истцом требований отказать или уменьшить размер компенсации. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

     Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В Соответствии со ст. 1300 п.2 пп 2 ГК РФ воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

На основании ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено, что на страницах ответчика на сайтах в сети Интернет: https://салон-ирис.рф/product/tsvety-v-shlyapnoj-korobke-2/; https://салон-ирис.рф/wp-content/uploads/2017/11/vkorobke-7-1.jpg; https://салон-ирис.рф/product/shlyapnaya-korobka-s-gerberami/; https://салон-ирис.рф/wp-content/uploads/2017/11/3f489094413e37d9887a5а9322af4e46.jpg; https://салон-ирис.рф/product/101-krasnaya-i-belaya-roza/; https://салон-ирис.рф/wp-content/uploads/2017/11/59.jpg, поименованных в исковом заявлении, ответчиком в период с 16.09.2021 г. неправомерно используются 3 (три) фотографии букетов цветов, автором которых является Жилоков А.Ж. в коммерческих целях.

Фотографии использованы ответчиком без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источники правомерного заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ.

Ответчик является администратором сайтов: https://салон-ирис.рф/product/tsvety-v-shlyapnoj-korobke-2/; https://салон-ирис.рф/wp-content/uploads/2017/11/vkorobke-7-1.jpg; https://салон-ирис.рф/product/shlyapnaya-korobka-s-gerberami/; https://салон-ирис.рф/wp-content/uploads/2017/11/3f489094413e37d9887a5а9322af4e46.jpg; https://салон-ирис.рф/product/101-krasnaya-i-belaya-roza/; https://салон-ирис.рф/wp-content/uploads/2017/11/59.jpg, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно разъяснений данный в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 года №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания того что нарушение авторских прав допустило третье лицо, лежит на ответчике.

Данные объекты созданы творческим трудом истца, являются результатом его интеллектуальной деятельности, при этом сведения об истца как об авторе данных произведений на сайте ответчика отсутствуют. Данный сайт используется ответчиком для реализации цветов, то есть в коммерческих целях. Нарушение авторских прав истца дважды: 16.09.2021 года и 09.10.2021 года зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС». Принадлежность результатов интеллектуальной деятельности подтверждается представленными истцом файлами исходных и обработанных фотографий. В адрес ответчика была направлена претензия, которая добровольно не удовлетворена.

Авторство упомянутых фотопроизведений, исключительное (имущественное) право и преимущественное право, принадлежит истцу, в подтверждение представлен DVD- дискc файлами снимков, снятых с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark 11, серийный номер № 4061808219, что подтверждается протоколом осмотра доказательств № ... от 20.01.2022 года, составленным нотариусом города Москвы В.Ю.В., зарегистрировано в реестре № 77/1875-н/77-2022-2-75.

Размещение фотографий было осуществлено на сайте https://zhilokov.ru., принадлежащем истцу, который зарегистрирован 19.03.2007 года, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022 года, выданным ООО «Регистратор Доменов».

Из иска и представленных документов следует, что для реализации творческого замысла фотографии истцом были творчески обработаны путем применения специальных методов и программ, в процессе обработки достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат. Между истцом и ответчиком велась претензионная работа, требования истца удовлетворены не были.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в разумных пределах.

Доводы истца о нарушении исключительных права на объекты, подлежащие правовой охране, суд считает заслуживающими внимания, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения исключительных прав истца, как и факт причинения убытков, в связи, с чем с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация, исчисленная в порядке ст. 1301 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пп. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу пунктов 1 - 3 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные названным Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Однако таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Согласно сведениям, представленным ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» регистратором доменного имени салон-ирис.рф является Грошев Ю.М. и Грошева И.Г.

Факт размещения на сайте фотографий истца подтверждается возражением ответчика, в котором она поясняет, что после получения претензии истца, удалила фотографии с сайта. Также нарушение авторских прав ответчиком подтверждается тем, что на сайте салон-ирис.рф/kontakty/ размещены сведения о ИП Грошевой И.Г.: ее контактные данные, ИНН, ОГРН.

Грошева И.Г. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, осуществляет розничную торговлю.

Следовательно, по мнению суда, с ответчика Грошевой И.Г. подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя; воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве).

Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

В пункте 64 указанного постановления также разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчик представил суду письменное заявление, и, ссылаясь на то, что он никакой выгоды не получил, ущерб истцу не причинен, просит снизить размер компенсации до разумных пределов.

С учетом всех обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, позиции истца и ответчика, учитывая, что предъявленная истцом к взысканию компенсация является значительной, суд считает возможным снизить размер компенсации за неправомерное использование фотографий в отношении которых была изменена без разрешения автора информации об авторском праве до 15000 рублей и компенсацию за нарушение исключительного права до 15000 рублей, взыскав с ответчика в пользу истца 30000 рублей.

         Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов.

В силу ст. 88,94,98 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг на сумму 10000 руб., почтовые расходы 336,10 руб. Указанные расходы подтверждены материалами дела, являются необходимыми для рассмотрения данного дела, в связи, с чем подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Поскольку требования истца являются обоснованными, истец имеет право на компенсации за нарушение интеллектуальных прав, сумма компенсации снижена судом исходя из обстоятельств дела, то по мнению суда истец имеет право на полное возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░311200739250, ░░░░░░ 305312204200056) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12336 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.