Решение по делу № 2-298/2015 от 20.05.2015

Дело № 2- 298/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 сентября 2015 года г. Дагестанские Огни        

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдуллаева Р.Ф.

при секретаре Наврузовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Махачкала к Керимхановой Гулябатун Алмасхановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 385 999 рублей 94 копеек и государственной пошлины в размере 7 060 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Махачкалы (далее банк) обратилось с иском к Керимхановой Гулябатун Алмасхановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 385 999 рублей 94 копеек и государственной пошлины в размере 7 060 рублей.

Требования Банка мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Дагестанские Огни Муртазаева К.А. и Керимхановой Г.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит равными долями ежеквартально в сумме 23 077 рублей и уплатить проценты за пользование им согласно графику.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.

    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Керимханова Г.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, однако ее неявка не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле документам.

Ответчику Керимхановой Г.А. по указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре адресу: <адрес>, судом направлено сопроводительное письмо с определением о назначении судебного заседания и копией искового заявления.

Из материалов дела следует, что последнее известное место жительство ответчика является <адрес> Республики Дагестан.

    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации МО сельское поселение «сельсовет Татлярский» ФИО6, Керимханова Гулябатун Алмазхановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживает по адресу: <адрес> и в настоящее время находится за пределами администрации сельского поселения «сельсовет Татлярский».

Согласно статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные доказательства и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что Керимханова Г.А. взяла в Банке кредит под проценты, однако в нарушение кредитного договора обязанности по погашению долга не выполнила.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены письменные доказательства.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Банком и Керимхановой Г.А. заключен договор, на основании которого банк – кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых, на окончательный срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита (основного долга и процентов по кредиту) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащегося в Приложении 1 кредитного договора, которое является его неотъемлемой частью.

Указанный договор подписан сторонами и никем не оспаривается.

Из истории операций по кредитному договору следует, что Керимханова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ получила 300 000 рублей по банковскому ордеру №.

Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору задолженность составляет: неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере – 32 283 руб. 45 копеек; просроченные проценты + штрафные проценты в размере – 67 335 рублей 23 копеек; начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 137 рублей 61 копеек; просроченные заемные средства – 170 859 рублей 65 копеек; остаток срочной задолженности – 115 384 руб., всего 385 999 рублей 94 копеек.

В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее тридцати календарных дней с даты получения заемщиком требования кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п.п. 4.7, 4.7.2, 4.8).

Из представленных документов истцом следует, что заемщик не исполняют обязательства по кредитному договору и согласно справке о состоянии задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не произведены какие-либо действия по возврату кредита, уплате процентов и т.д.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.) разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, при установленных обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, при удовлетворении иска суд должен взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, то есть в размере 7 060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Махачкала удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала «Россельхозбанк» г. Махачкала с Керимхановой Гулябатун Алмасхановны задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 февраля 2015 года в сумме 385 999 (триста восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 94 копеек, из которых – неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере – 32 283 руб. 45 копеек; просроченные проценты + штрафные проценты в размере – 67 335 рублей 23 коп.; начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 137 рублей 61 копеек; просроченные заемные средства – 170 859 рублей 65 копеек; остаток срочной задолженности – 115 384 руб., а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 7 060 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через городской суд города Дагестанские Огни со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 14 сентября 2015 года.

Председательствующий                 Абдуллаев Р.Ф.