Решение по делу № 2-1-291/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-1-291/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Овсянниковой В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ Овсянникова В.Н. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» для приобретения товара, одновременно она ознакомилась и согласилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт данного банка. Овсянниковой В.Н. была получена банковская карта с услугой в виде овердрафта в пределах кредитного лимита – 150000 руб.

После получения кредитной карты ответчик ее активировала ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ода впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 12000,00 руб., в последующем ответчик совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 5794,12 руб.

После активации банковской карты кредитному договору был присвоен номер – 2568645461, кредитный лимит установлен – 130000 руб. под 45,6 %, 36,6%.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб 71» был заключен договор уступки права требования, по которому все права и обязанности кредитора перешли к ООО «СпецСнаб 71», дата перехода в договоре определена – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о состоявшимся переходе прав и обязанностей кредитора к ООО «СпецСнаб 71», а также предъявлено требование погасить имеющуюся задолженность.

Задолженность Овсянниковой В.Н. на дату перехода прав по договору цессии – ДД.ММ.ГГГГ составила 192718,69 руб., из которых :

- 112699,27 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу ;

- 79330,42 руб. – сумма задолженности по процентам ;

- 719,00 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Просит взыскать с Овсянниковой В.Н. вышеуказанную денежную сумму, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности был не согласен, так как полагал заключенный кредитный договор договором без указания конкретного срока возврата суммы займа, то есть с условием возврата долга до востребования, требование о погашении задолженности было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, исполнению оно подлежало в течение 30 дней, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по мнению истца, срок исковой давности (три года) подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и на дату подачи иска в суд он не истек.

Ответчик Овсянникова В.Н. в судебном заседании иск не признала, заявив о применении срока исковой давности, который по ее мнению на дату подачи иска в суд истек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не уставлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Правила применения срока исковой давности, предусмотренные статьей 204 ГК РФ, применяются также к ситуациям с предъявлением кредитором заявлений о выдаче судебного приказа и последующей отменой судебного приказа по заявлению должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Овсянникова В.Н. при получении потребительского кредита в АО «ОТП Банк» одновременно заявила о желании получить банковскую карту, выпускаемую данным банком с кредитной услугой овердрафта на весь период действия карты, просила произвести открытие банковского счета для обслуживания движения денежных средств по карте после ее активации, которая должна осуществляться по звонку пользователя, после активации карты пользователь обязуется выполнять условия Правил выпуска и обслуживания банковских карт, установленных в АО «ОТП Банк».

Как следует из операций по банковскому счету №, открытому АО «ОТП Банк» на имя Овсянниковой В.Н. в целях обслуживания предоставленной ответчице банковской карте, движение денежных средств по нему начато с ДД.ММ.ГГГГ - даты снятия пользователем денежной суммы в размере 12000,00 руб.

В дальнейшем ответчицей производилось пользование банковской картой с проведением операций по снятию денежных средств и погашению задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, принятыми в АО «ОТП Банк», банк предоставляет клиенту услуги по кредитованию, одновременно с совершением платежных операций по банковскому счету на сумму кредитного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с даты получения кредита до дат полного его погашения проценты уплачиваются в сроки, определенные договором, размеры процентов определяются установленными банком тарифами. Сроки погашения задолженности определяются договором (глава пятая Правил).

Договор вступает в силу с момента одобрения банком заявления клиента и является бессрочным (глава 10 Правил).

Понятие задолженности определено в главе первой Правил, включает в себя все денежные суммы. подлежащие оплате клиентом, включая суммы – основного долга, сумму начисленных, но неуплаченных процентов.

Договора с индивидуальными условиями кредитования с ответчицей не заключалось, суду данный документ со стороны истца не предоставлялся.

Соответственно, порядок и условия кредитования ответчика Овсяниковой В.Н. определяется общими Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, а также приложением к данным Правилами, регулирующим порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам.

Так, в соответствии с вышеуказанным приложением для пользователей банковскими картами предусмотрен ежемесячный минимальный платеж, который может рассчитываться как от суммы полной задолженности, так и от размера кредитного лимита, в ситуации по обслуживанию Овсянниковой В.Н. для нее предусмотрен минимальный платеж от суммы полной задолженности.

Таким образом, несмотря на утверждение представителя истца о том, что договор, заключенный с ответчицей является бессрочным и возврат кредитной задолженности определяется датой его востребования со стороны кредитора, тем не менее для Овсянниковой В.Н. действовал порядок погашения кредита и уплаты процентов с установлением ежемесячного графика погашения задолженности.

Из документации, предоставленной истцом, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитным правоотношениям, имеющимся у АО «ОТП Банк» перешло по договору цессии к ООО «СпецСнаб71».

Со стороны ООО «СпецСнаб 71» по запросу суда предоставлен расчет минимальных платежей для суммы задолженности, которая была сформирована истцом за весь период пользования ответчицей банковской картой до даты уступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что со стороны предыдущего кредитора не последовало в течение шести месяцев обращение в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности для истца следует определять от даты обращения в суд сданным иском – с ДД.ММ.ГГГГ, платежи, которые ответчик должна была ежемесячно погашать от суммы полной задолженности в пределах срока исковой давности будут соответствовать периоду – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения начисления кредитором процентов).

Согласно предоставленному расчету уплаты ежемесячных платежей за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составит 166823,32 руб., за минусом произведенных в этот период платежей ответчицы в счет погашения задолженности, сумма оставшейся задолженности составит – 98693,16 руб.

Таким образом, ходатайство ответчицы о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению и с учетом данного ходатайства требования истца суд находит подлежащими частичному удовлетворению, а именно в пределах 98693,16 руб.

Поскольку требования частично удовлетворяются, то в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 3160,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб 71» удовлетворить частично.

Взыскать с Овсянниковой В.Н. в пользу ООО «СпецСнаб 71» кредитную задолженность по договору № по пользованию банковской картой АО «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98693 руб. 16 коп, включающую в себя сумму основного долга, начисленных процентов и иных комиссий.

Взыскать Овсянниковой В.Н. в пользу ООО «СпецСнаб 71» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3160,79 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: