Решение по делу № 1-1091/2013 от 07.10.2013

Дело № 1-1091/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

29 ноября 2013 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Зимницкой В.В.,

подсудимого Боровикова А.В.,

защитника – адвоката Алексеева М.А., представившего удостоверение № 7116, ордер А 1124291 от 12.11.2013 г.,

при секретаре Кувайцевой М.Е.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Боровикова А.В., ранее судимого:

10.12.2007г. Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 06.04.2012г. освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 26.03.2012г., неотбытый срок 1 год 8 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Боровикова А.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, Боровиков А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0, 47г., то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания 04.09.2013г. около 10 часов 45 минут в вестибюле станции «Х» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Х, и последующего изъятия вышеуказанного психотропного вещества 04.09.2013г. в период с 10 часов 50 минут до 10 часов 54 минут в комнате полиции станции «Х» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Х.,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Во время судебного заседания подсудимый Боровиков А.В. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Боровикова А.В. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение Боровикова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Боровикову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Боровиков А.В. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, Х, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, Х, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации, Х, Х, Х, Х, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого Боровикова А.В. Х.

Обстоятельством, отягчающим наказание Боровикову А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2007г. не погашена.

Суд также учитывает, что Боровиков А.В. совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание отношение Боровикова А.В. к содеянному, все имеющиеся сведения о личности подсудимого, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, а также то, что настоящее умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, совершено Боровиковым в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда за совершение особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания невозможно при назначении более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, и должно быть назначено Боровикову в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. При этом суд также считает подлежащим отмене на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно- досрочное освобождение Боровикова А.В. от отбывания наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2007г., неотбытую часть наказания исполнению.

Окончательное наказание Боровикову А.В. должно быть назначено по правилам п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2007г. к наказанию, назначенному настоящим приговором, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боровикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2007г. в виде 1 (одного) года лишения свободы, и окончательно назначить Боровикову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Боровикову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу. Содержать Боровикова А.В. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания Боровикову А.В. исчислять с 29 ноября 2013 года.

Вещественное доказательство: психотропное вещество, хранящееся в камере хранения УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Приговор вступил в законную силу