Решение по делу № 2-35/2022 от 14.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец, представитель истца не явились в судебное заседание по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик, представитель ответчика о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая причину неявки неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам дела невозможно, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №–№) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            Н.Н. Ковригина