Решение по делу № 1-236/2022 от 31.01.2022

26RS0№-56

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                                                                                         <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кириленко В.Н.,

при секретаре Ширванян Л.М.,

с участием: государственного обвинителя –и.о. прокурора <адрес> Орлова В.В., подсудимого Дмитрюкова А.В., защитника в лице адвоката Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Дмитрюкова А. В., дата <данные изъяты>

- дата мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев, дата наказание отбыто и снят с учета из УИИ <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитрюков А.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

        Так, Дмитрюков А.В. дата, не позднее 10 часов 30 минут, находясь на территории <адрес> <адрес>, на расстоянии 20 метров от дороги по <адрес> и 20 метров от здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> у основания дерева, в снегу, по координатам: №, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел в тайнике сверток липкой ленты черного цвета с прозрачным полимерным пакетом типа «Zip-lock», внутри которого находилось вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой не менее 1,250 г, которое положил в левый карман джинсовых брюк светло-синего цвета, без цели сбыта, для личного употребления.

дата в 10 часов 30 минут Дмитрюков А.В., находясь по адресу: <адрес> А, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был остановлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что при Дмитрюкове А.В., в его вещах находятся наркотические средства, психотропные вещества, а возможно и орудия совершения преступления.

дата в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проводимом сотрудниками полиции в служебном кабинете № БУНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в заднем наружном левом кармане джинсовых брюк светло-синего цвета, надетых на Дмитрюкове А.В., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-lock» с веществом бежевого цвета, массой 1,250 г, которое согласно заключениям экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э от дата и №-э от дата, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством, что согласно постановлению Правительства РФ №от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Дмитрюков А.В. вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что его задержали сотрудники полиции примерно через 10 минут после того, как он поднял «закладку», в связи с чем он не приступил к фактическому владению наркотическим средством. От дачи дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Дмитрюкова А.В., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что который показал, что дата он находился в кругу малознакомых ему людей, фамилий и имен которых он не знает, описать не сможет, это было на одной из улиц <адрес>, где в ходе диалога ему стало известно, что в <адрес> <адрес> часто делают закладки с наркотическим средством «соль», после чего он решил их там поискать, так как хотел попробовать наркотики. дата около 11 часов 00 минут, он отправился в <адрес> <адрес>, где стал искать закладки с наркотическим средством с целью дальнейшего употребления. В тот же день, дата около 11 часов 30 минут, в месте, которое он указал в ходе осмотра места происшествия с его участием, проводимого дата, у основания одного из деревьев, в снегу он увидел сверток липкой ленты черного цвета, который распаковал на месте и увидел там пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Он предположил, что это было наркотическое средство «соль», так как видел его ранее в интернете. Данный пакет с наркотическим средством он положил в задний левый карман надетых на нем джинсовых брюк, чтобы в дальнейшем употребить его содержимое, и отправился по делам. дата около 12 часов 00 минут, когда он находился на парковке, расположенной возле здания, по адресу: <адрес> А, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили ему проследовать в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, на что он дал свое добровольное согласие.

дата около 13 часов 00 минут, в служебном кабинете № Б административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции Свидетель №1 в отношении него (Дмитрюкова А.В.) был проведен личный досмотр, при проведении которого участвовали два понятых, фамилии которых были зафиксированы в протокол, однако на данный момент он их назвать не может. Перед началом проведения личного досмотра ему (Дмитрюкову А.В.) и другим участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения, личный досмотр фиксировался на камеру мобильного телефона «Iphone Х», о чем все были предупреждены. В ходе личного досмотра в левом заднем кармане надетых на нем (Дмитрюкове А.В.) светло-синих джинсовых брюк обнаружен и изъят один полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом внутри, являющимся наркотическим средством «соль», который он нашел в тайнике, расположенном в Мамайском лесу <адрес> – дата. Указанный полимерный пакет с наркотическим средством «соль» был продемонстрирован всем участвующим лицам, после чего упакован в полимерный пакет типа «Файл», горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены отрезком листа бумаги, имеющим оттиск круглой печати «для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. По окончании был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

дата около 14 часов 30 минут, сотрудником полиции Свидетель №4 у него (Дмитрюкова А.В.) были получены смывы с пальцев и ладоней правой и левой рук. Перед началом Дмитрюкову А.В. и участвующим лицам были разъяснены прав и обязанности, а также порядок проведения. При получении образцов для сравнительного исследования участвовали два понятых, данные о которых были зафиксированы в протокол, однако на данный момент он их назвать не может. В ходе получения у него смывов с пальцев и ладоней правой и левой рук, спиртовым раствором был смочен один ватный диск, который помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен листом бумаги, на котором поставили свои подписи все участвующие лица, имеющим оттиск круглой печати «для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>» и пояснительную надпись «контрольный тампон». Второй ватный диск был смочен спиртовым раствором, после чего у него были получены смывы с пальцев и ладоней правой и левой рук, и ватный диск помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен листа бумаги, на котором поставили свои подписи все участвующие лица, имеющим оттиск круглой печати «для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>» и пояснительную надпись.

дата около 11 часов 00 минут, с участием Дмитрюкова А.В. и участием двух понятых проводился осмотр на территории Мамайского леса, недалеко от дороги по <адрес> и здания, расположенного по адресу: <адрес> началом осмотра следователем были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, кроме того, следователь объявил что будет использовать мобильный телефон «Iphone» и измерительную рулетку. В ходе осмотра он (Дмитрюков А.В.) указал на участок местности, где дата у основания дерева в снегу поднял сверток с наркотическим средством. Следователь зафиксировал это с помощью камеры, установленной в указанном мобильном телефоне, после чего с помощью приложения «2ГИС» определил точные координаты указанного места. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (т. 1л.д. 69-73, 78-82, 168-171).

        После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Дмитрюков А.В. подтвердил их, но пояснил, что его задержали сотрудники полиции приблизительно через 10 минут после того, как он поднял «закладку» с наркотическим средством, а не через полчаса.

    Однако, помимо признательных показаний подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина Дмитрюкова А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, совместно со старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №4 он проводил ОРМ «Наблюдение», находясь по адресу: <адрес> В, так как согласно поступившей оперативной информации неустановленное лицо под именем «А.» причастно к незаконному хранению наркотических средств. Как выяснилось в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, неустановленное лицо под именем «А.» - Дмитрюков А. В., дата года рождения. Дмитрюков А.В. вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, в результате чего было принято решение подойти к нему. Проверив его документы, ему было предложено пройти в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, для выяснения обстоятельств, на что он дал свое добровольное согласие. дата, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, Свидетель №1 проводил личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при Дмитрюкове А.В. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам: Дмитрюкову А.В., а также понятым Свидетель №3 и Свидетель №2 были разъяснены права, обязанности и порядок проведения. Дмитрюкову А.В. было предложено выдать запрещенные свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если такие имеются, однако последний ответил, что ничего подобного у него нет. В ходе личного досмотра у Дмитрюкова А.В. в заднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, как пояснил Дмитрюков А.В. и как стало известно после проведения и назначения экспертизы, является наркотическим средством. Дмитрюков А.В. пояснил, что нашел данный полимерный пакет с наркотическим средством на территории <адрес>, для личного употребления. Обнаруженный полимерный пакет с наркотическим средством был помещен в прозрачный полимерный пакет типа «Файл», горловина которого перевязан отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>» и подписями всех участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Также ему (Свидетель №1) известно, что дата, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №4 осуществлял получение смывов с пальцев и ладоней правой и левой рук Дмитрюкова А.В. (т. 1 л.д. 135-137);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 он проводил ОРМ «Наблюдение», находясь по адресу: <адрес> В, так как согласно поступившей оперативной информации неустановленное лицо под именем «А.» причастно к незаконному хранению наркотических средств. Как выяснилось в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, неустановленное лицо под именем «А.» - Дмитрюков А. В., дата года рождения. Дмитрюков А.В. вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, в результате чего было принято решение подойти к нему. Проверив его документы, ему было предложено пройти в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, для выяснения обстоятельств, на что он дал свое добровольное согласие. Ему (Свидетель №4) известно, что дата, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, Свидетель №1 проводился личный досмотр в отношении Дмитрюкова А.В., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотического средство в крупном размере, которое, как пояснил Дмитрюков А.В., предназначалось для личного употребления. дата, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, Свидетель №4 осуществлял получение образцов для сравнительного исследования, при проведении которого участвовали понятые: Свидетель №3 и Свидетель №2, а также Дмитрюков А.В. Перед началом были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения, после чего у последнего с помощью ватного диска были получены смывы с пальцев и ладоней правой и левой рук, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком листа бумаги белого цвета с оттискомкруглой печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>» и подписями участвующих лиц, а также ватный диск с контрольным образцом, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>». По окончании был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором подписались все участвующие лица (т. 1л.д. 141-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата, примерной в 13 часов 00 минут, он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении Дмитрюкова А.В., также был другой понятой – Свидетель №2 Личный досмотр проводился в помещении кабинета № Б УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Дмитрюкову А.В. было предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если такие имеются, однако последний ответил, что ничего подобного у него нет. В ходе личного досмотра у Дмитрюкова А.В. в заднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, как пояснил Дмитрюков А.В., является наркотическим средством «соль», приобретенное последним для личного употребления. Обнаруженный полимерный пакет с веществом был помещен в прозрачный полимерный пакет типа «Файл», горловина которого перевязан отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>» и подписями всех участвующих лиц. По окончании был составлен протокол личного досмотра, в котором также подписались все участвующие лица. дата, примерно в 14 часов 30 минут, он был приглашен для участия в качестве понятого при получении смывов с пальцев и ладоней правой и левой рук Дмитрюкова А.В., также был другой понятой – Свидетель №2 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения. Далее у Дмитрюкова А.В. были получены смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки, а также контрольный образец, которые помещены в два разных бумажных конверта, клапаны конвертов заклеены отрезками листов бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>» и подписями всех участвующих лиц.По окончании был составлен протокол, в котором также подписались все участвующие лица (т. 1л.д. 126-128);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата, примерной в 13 часов 00 минут, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении Дмитрюкова А.В., также был другой понятой – Свидетель №3 Личный досмотр проводился сотрудником полиции в помещении кабинета № Б УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудником полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Дмитрюкову А.В. было предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если такие имеются, однако последний ответил, что ничего подобного у него нет. В ходе личного досмотра у Дмитрюкова А.В. в заднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, как пояснил Дмитрюков А.В., является наркотическим средством синтетического происхождения «соль», приобретенное последним для личного употребления. Обнаруженный полимерный пакет с веществом был помещен в прозрачный полимерный пакет типа «Файл», горловина которого перевязан отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>» и подписями всех участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. дата, примерно в 14 часов 30 минут, он принимал участие в качестве понятого при получении смывов с пальцев и ладоней правой и левой рук Дмитрюкова А.В., также был другой понятой – Свидетель №3 Сотрудником полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения. Далее у Дмитрюкова А.В. были получены смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки, а также контрольный образец, которые помещены в два разных бумажных конверта, клапаны конвертов заклеены отрезками листов бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>» и подписями всех участвующих лиц. По результатам был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (т. 1л.д. 130-132);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата, примерно в 10 часов 50 минут, он участвовал при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого также принимали участие Дмитрюков А.В. и другая понятая – Свидетель №5 Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснил права и обязанности, порядок проведения, а также объявил об использовании мобильного телефона «Iphone» и измерительной рулетки (т. 1л.д. 148-150);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата, примерно в 10 часов 50 минут, она принимала участие при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого также участвовал Дмитрюков А.В., а также другой понятой, данные о котором зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснил права и обязанности, порядок проведения, а также объявил об использовании мобильного телефона «Iphone» и измерительной рулетки (т. 1л.д. 138-140)

Кроме того, вина подсудимого Дмитрюкова А.В. в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    Заключениями экспертов:

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,250 г, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон и являются наркотическим средством (т. 1 л.д. 41-45);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, согласно которому, на поверхности ватного диска белого цвета со смывами с ладоней правой и левой рук Дмитрюкова А.В. выявлены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства – «N-метилэфедрон» (т. 1л.д. 88-93);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,240 г, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона и являются наркотическим средством (т. 1 л.д. 100-103).

Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому Дмитрюковым А.В. было указано на место, где он приобрел наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно: на территории Мамайского леса <адрес>, на расстоянии 20 метров от дороги по <адрес> и 20 метров от здания, расположенного по адресу: <адрес> В, у основания дерева, в снегу, по координатам: № №.(т. 1л.д. 51-54);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому было осмотрено вещество, массой 1,230 г (после проведения экспертиз), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона и являются наркотическим средством, а также один ватный диск со следами загрязнения, на поверхности которого согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата выявлены следовые количества – ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства – «N-метилэфедрон», и ватный диск (контрольный образец) без следов наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ(т. 1 л.д. 151-158)

Иными документами:

- протокол личного досмотра от дата, согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут по13 часов 30 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проводимом сотрудниками полиции в служебном кабинете № Б УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в заднем наружном левом кармане джинсовых брюк светло-синего цвета, надетых на Дмитрюкове А.В., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-lock» с веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГЦ МВД России по <адрес> №-Эот дата, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 1,250 г.(т. 1 л.д. 20-25);

    - протокол сбора образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут у Дмитрюкова А.В. получены смывы с пальцев и ладоней правой и левой рук, а также контрольный образец (т. 1л.д. 28-29).

    Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Дмитрюкова А.В. в совершенном преступлении полностью доказанной.

    Проанализировав признательные показания самого Дмитрюкова А.В., а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

    Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

    В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Дмитрюкова А.В. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Вместе с тем, суд исключает показания понятых - свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 в той части, в которой они воспроизводят ставшие им известными от Дмитрюкова А.В. обстоятельства приобретения им наркотических средств, данные пояснения он давал в отсутствие своего защитника в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта №-э от дата, представленное на исследование вещество массой 1,250 г, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон и являются наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанный размер изъятого наркотического вещества является крупным размером.

Факт изъятия вышеназванного наркотического вещества подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Вместе с тем, наличие квалифицирующего признака – незаконного хранения наркотических средств не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Так, по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

        Как следует из фактических обстоятельств, дата, не позднее 10 часов 30 минут, находясь на территории Мамайского леса <адрес>, на расстоянии 20 метров от дороги по <адрес> и 20 метров от здания, расположенного по адресу: <адрес> В, у основания дерева, в снегу, Дмитрюков А.В. незаконно приобрел в тайнике сверток липкой ленты черного цвета с прозрачным полимерным пакетом типа «Zip-lock», внутри которого находилось вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой не менее 1,250 г, которое положил в левый карман джинсовых брюк светло-синего цвета, без цели сбыта, для личного употребления.

        Однако, дата в 10 часов 30 минут Дмитрюков А.В., находясь по адресу: <адрес> А, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был остановлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что при Дмитрюкове А.В., в его вещах находятся наркотические средства, психотропные вещества, а возможно и орудия совершения преступления, после чего был доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

        Таким образом, наркотическое средство было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сразу же после его приобретения, Дмитрюков А.В. не приступил к фактическому владению и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с Дмитрюковым А.В. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Дмитрюкова А.В.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Дмитрюкова А.В.

Совершенное Дмитрюковым А.В. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений, так как санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Дмитрюкова А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дмитрюкову А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося, не состоящего на учете у врачей-психиатра и нарколога, ранее судимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дмитрюкова А.В., суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Дмитрюкову А.В., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания Дмитрюкову А.В. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Дмитрюкова А.В., в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Дмитрюковым А.В. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, связанные с причинами, целями и мотивами совершенного преступления, а также совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным признать все эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Дмитрюковым А.В., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания Дмитрюковым А.В. в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитрюкова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дмитрюкову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Дмитрюкову А. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1, 3.2 ст. 72 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Дмитрюкова А.В. под стражей в период с 20 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

      - вещество, изъятое в ходе личного досмотра, проводимого в отношении Дмитрюкова А.В., которое содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона и являются наркотическим средством, массой 1,230 г, ватный диск со смывами ладоней правой и левой рук Дмитрюкова А.В. со следами ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства – «N-метилэфедрон», а также ватный диск (контрольный образец) без следов наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                                      В.Н. Кириленко