Решение по делу № 2-3101/2023 (2-10548/2022;) от 08.11.2022

Дело № 2-3101/2023

78RS0005-01-2022-013257-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                              11 мая 2023 года

Калининский районный суд Санкт- Петербурга

в составе: председательствующего судьи Степановой М.М.,

при секретаре Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой И.В. к АО «Петроэлектросбыт», АО "ЕИРЦ Санкт-Петербург" о признании незаконной передачи права требования оплаты за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО «Петроэлектросбыт», АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» о признании передачи права требования оплаты за электроэнергию с истца за период с 04.10.2017 года по 30.06.2020 года в размере № коп. незаконной.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ходе реорганизации АО «Петроэлектросбыт» из него выделилось АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт», которому передано право требования с истца задолженности в указанном выше размере. Истец полагает, что законодателем установлен запрет по уступке права требования по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам. АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» ресурсоснабжающей организацией не является (л.д.4-5).

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2023 года наименование ответчика АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» заменено на АО "ЕИРЦ Санкт-Петербург" в связи с произведенной реорганизацией АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт».

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО "ЕИРЦ Санкт-Петербург", действующий на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Представитель ответчика АО «Петроэлектросбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что АО «Петроэлектросбыт» обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО5, ИП Яковлевой И.В. с требованием о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере № коп. за период с 01.04.2017 по 30.06.2020 года. Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.02.2021 года по делу №2-2132/2021 производство по делу в части требований к ФИО4, ФИО5 прекращено, произведена замена истца АО «Петроэлектросбыт» на АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт», дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2021 года уточненный исковые требования удовлетворены: с Яковлевой И.В., ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за электроэнергию с истца за период с 04.10.2017 года по 30.06.2020 года в размере № коп.

Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 года решение арбитражного суда <адрес> и <адрес> от 08.07.2021 года отменено, производство части требований к ФИО4, ФИО5 прекращено, постановлено взыскать с ИП Яковлевой И.В. в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» задолженность по оплате за электроэнергию с истца за период с 04.10.2017 года по 30.06.2020 года в размере № коп.

Арбитражным судом северо-западного округа от 18.03.2022 года постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 года оставлено без изменения.

В настоящий момент истец утратила статус индивидуального предпринимателя.

31.12.2020 года АО «Петроэлектросбыт» реорганизовано в форме выделения в АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт». В порядке универсального правопреемства с 01.01.2021 года права и обязанности АО «Петроэлектросбыт» по работе с бытовыми потребителями перешли к АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт».

Согласно ч.4 ст.58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Правопреемником АО «Петроэлектросбыт» является АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, передаточным актом.

09.03.2023 года произошла реорганизация АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» в форме присоединения к АО "ЕИРЦ Санкт-Петербург", реорганизованному лицу присвоено наименование АО "ЕИРЦ Санкт-Петербург".

Таким образом, право требования к АО «Петроэлектросбыт» перешли к АО "ЕИРЦ Санкт-Петербург" в связи с проведением реорганизации, а не на основании уступки права требования.

Истец в обоснование своих доводов ссылается на ч.18 ст. 155 ЖК РФ, которая предусматривает запрет уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

Из пояснительной записки к проекту Федерального закона от 26.07.2019 N 214-ФЗ "О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что целью дополнения статьи 155 ЖК РФ данной частью является гарантия защиты прав граждан от действий, связапнных со взиманием просроченной задолженности по жилищно-коммунальным услугам путем передачи таких полномочий коллекторам, а также иным не профессиональным участникам рынка жилищно-коммунальных услуг, к которым АО "ЕИРЦ Санкт-Петербург" не относится.

Суд полагает, что вновь введенная норма п. 18 ст.155 ЖК РФ направлена на социальную защиту прав граждан, поскольку уступка прав требований непрофессиональным участникам рынка жилищно-коммунальных услуг лишает граждан возможности установления законности требования долга в судебном порядке с участием специально уполномоченных жилищным законодательством участников и исключает дальнейшую передачу денежных средств за потребленные ресурсы надлежащему кредитору.

Под агентским договором следует понимать соглашение об оказании услуг, на основании которого одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (ст. 1005 ГК РФ). Агент может лишь выполнять ряд порученных ему действий, совершаемых в интересах кредитора. Ответственность за действия, направленные на истребование задолженности при этом несет профессиональный участник рынка жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, частью 18 статьи 155 ЖК РФ введено ограничение оборотоспособности права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в целях обеспечения законности указанных требований и ответственности ресурсоснабжающих организаций.

Жилищное законодательство не лишает ресурсоснабжающую организацию права привлекать третьих лиц для совершения юридических и фактических действий по взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги и не запрещает правовые конструкции, в том числе агентские договоры, направленные на сбор денежных средств, при которых ресурсоснабжающая организация не выбывает из правоотношений. Круг лиц, с которыми ресурсоснабжающая организация вправе заключать такие договоры, также не ограничен.

АО «ЕИРЦ Санкт-Петербург», не являясь ресурсоснабжающей организацией, является агентом АО «Петербургская сбытовая компания», в рамках агентского договора ведет работу с потребителями электроэнергии,, осуществляет комплекс действий по заключению, исполнению и расторжению договоров энергоснабжения, приему платежей и взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

Поскольку переход права требования задолженности за потребленную электроэнергию от АО «Петроэлектросбыт» к АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт», а впоследствии в АО "ЕИРЦ Санкт-Петербург" обусловлен не уступкой права требования, реорганизацией юридического лица АО «Петроэлектросбыт», то нарушений прав истца, как потребителя услуг, имеющего некую задолженность за потребленные услуги, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       В удовлетворении исковых требований Яковлевой И.В. (ИНН №) к АО «Петроэлектросбыт» (ИНН №), АО "ЕИРЦ Санкт-Петербург" (ИНН №) о признании незаконной передачи права требования оплаты за электроэнергию, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023 года