Решение по делу № 8Г-4528/2024 [88-5130/2024] от 07.05.2024

    88-5130/2024

    2-1534/2023

    14RS0002-01-2023-001721-24

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 июня 2024 года                                                             город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Егоровой А.И.,

    судей Власенко И.Г., Дубовик М.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Виталия Яковлевича к ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов», Ермакову Сергею Владимировичу о признании действий незаконными

    по кассационной жалобе Кириллова Виталия Яковлевича на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2024 года.

    Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов» Шестакова А.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Кириллов В.Я. обратился в суд с иском о признании действий незаконными, указав, что в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты> Алданского отделения (структурное подразделение) ГБУ РС (Я) «Якутская база авиационной охраны лесов». <данные изъяты> его работой, в то время как <данные изъяты> Алданского авиаотделения Ермаков С.В. в ДД.ММ.ГГГГ года фактически отстранил его от выполнения обязанностей и полетов по патрулированию охраняемой территории Алданского отделения, не имея на то никаких законных оснований и прав. Налет часов на патрулирование и тушение в ДД.ММ.ГГГГ года у него составил 0 часов, в июне 2023 года – 5 часов 40 минут, в то время как налет Ермакова С.В. в ДД.ММ.ГГГГ года – 5 часов 50 минут, в июне 76 часов 00 минут. Оплата налета часов при выполнении авиалесоохранных работ является самой значительной частью заработной платы летчика-наблюдателя. Своими противоправными действиями ответчик нарушил его трудовые права, злоупотребил своими полномочиями. Просил признать действия Ермакова С.В. по его отстранению (недопущению) от полетов в Алданском отделении ГБУ «Авиалесоохрана» нарушением трудовых прав работника, носящими дискриминационный характер по признаку должностного положения, привлечь Ермакова С.В. к ответственности за нарушение трудового законодательства по статье 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с наложением административного штрафа.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве соответчика привлечено ГБУ РС (Я) «Якутская база авиационной охраны лесов» (ГБУ РС (Я) «Авиалесоохрана»).

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано. В части требований привлечения Ермакова С.В. к административной ответственности производство по делу прекращено.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2024 года решение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Кириллов В.Я. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неверную оценку обстоятельств дела.

    Кириллов В.Я. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований по настоящему делу не установлено.

В соответствии с положениями статьи 3 Трудового кодекса Российской Федерации каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав.

Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.

Не являются дискриминацией установление различий, исключений, предпочтений, а также ограничение прав работников, которые определяются свойственными данному виду труда требованиями, установленными федеральным законом, либо обусловлены особой заботой государства о лицах, нуждающихся в повышенной социальной и правовой защите, либо установлены настоящим Кодексом или в случаях и в порядке, которые им предусмотрены, в целях обеспечения национальной безопасности, поддержания оптимального баланса трудовых ресурсов, содействия в приоритетном порядке трудоустройству граждан Российской Федерации и в целях решения иных задач внутренней и внешней политики государства.

Лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

Из материалов дела и судом установлено, что Кириллов В.Я. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты> Алданского отделения ГУ «Якутская база авиационной охраны лесов».

Согласно должностной инструкции летчика-наблюдателя (включая старшего), утвержденной 26 декабря 2016 года, в обязанности летчика-наблюдателя входит выполнение в составе экипажа воздушного судна полетов по авиапатрулированию лесов и тушению лесных пожаров, доставка парашютно-пожарных (десантно-пожарных) команд и средств пожаротушения к местам лесных пожаров, непосредственное тушение пожаров с воздуха с привлечением самолетов-танкеров, вертолетов с водосливными устройствами.

Старший летчик-наблюдатель Ермаков С.В. осуществляет трудовую деятельность в ГБУ «Якутская база авиационной охраны лесов» с ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 2.18 должностной инструкции осуществляет руководство авиаотделением.

Согласно Положению об оплате труда работников ГБУ РС (Я) «Авиалесоохрана одним из показателей для начисления заработной платы летчику-наблюдателю является налет часов.

При проверке доводов истца о нарушении его прав суд, проанализировав часы налета истца и <данные изъяты> Ермакова С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ, установил, что за указанный период часы налета у Кириллова В.Я. составило 5496 часов 55 минут, у Ермакова С.В. за тот же период - 4791 час 40 мин.

При этом разница в оплате труда Кириллова В.Я. и старшего летчика-наблюдателя Ермакова С.В. обусловлена не только часами полетов, но и разницами в окладах указанных лиц.

Приведенные Кирилловым В.Я. в кассационной жалобе доводы о том, что часы налета у Ермакова С.В. в ДД.ММ.ГГГГ составили 241 час. 35 мин, а у него 78 часов 25 мин. не свидетельствуют о незаконности решения и наличии злоупотребления со стороны Ермакова С.В.

Из материалов дела следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов В.Я. был направлен в командировку в связи с производственной необходимостью - для выполнения авиалесоохранных работ в пожароопасном сезоне ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> улуса, от выполнения которого он отказался, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кириллов В.Я. был освобожден от работы в связи с временной нетрудоспособностью.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности совершения в отношении истца действий (бездействия) дискриминационного характера в сфере труда.

Отклоняя доводы Кирилова В.Я. в части оспаривания полномочий Ермакова С.В. по распределению полетного времени суд апелляционной инстанции истребовал Положение об авиационных отделениях Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов», изучив которое установил, что Ерамаков С.В., распределяя полеты, действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного постановления, в соответствии со статьей 379.7 ГПК Российской Федерации, по доводам кассационной жалобы судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    о п р е д е л и л а:

    решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кирилова Виталия Яковлевича – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи