Решение по делу № 2-5053/2024 от 21.06.2024

... Дело №2-5053/2024

УИД 16RS0046-01-2024-014734-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Рахматуллиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к О.И. Рахматуллиной о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано следующее.

23 апреля 2021 года между ОАО/ПАО «Промсвязьбанк» и О.И.Рахматуллиной заключен договор на оформление международной банковской карты АОА (ПАО) «Промсвязьбанк» для физических лиц присоединения к «Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО (ПАО) «Промсвязьбанк» для физических лиц, согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № ....

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме50 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а заемщикпринял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Должник совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.

В соответствии с Правиламипогашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Указывается, что должник в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В связи с нарушением должником обязательств по возврату кредита в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 07 апреля 2022 года.Однако данная обязанность заемщиком не была исполнена.

По состоянию на 11.04.2022 года задолженность О.И. Рахматуллиной по договору перед Банком составляет 58162,40 рублей.

18.07.2022 года мировым судьей судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району г. Казани, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ № СП 2-1-1481/2022.

06.02.2023 года мировым судьей судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району г. Казани, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани вынесено определение об отмене судебного приказа № СП 2-1-1481/2022 от 18.07.2022 года.

По состоянию на 06.05.2024 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 35796,69 рублей.

08.12.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегестрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк»

Руководствуясь изложенным, истец ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с О.И. Рахматуллиной в свою пользупо состоянию на 06.05.2024 года задолженностьпо кредитному договору от 23.04.2021 года №... в сумме 35796,69 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать сумму в размере 1273,90руб.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 23 апреля 2021 года между ОАО/ПАО «Промсвязьбанк» и О.И.Рахматуллиной заключен договор на оформление международной банковской карты АОА (ПАО) «Промсвязьбанк» для физических лиц присоединения к «Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО (ПАО) «Промсвязьбанк» для физических лиц, согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № ....

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 07 апреля 2022 года.

Ответчик выплату не произвел.

По состоянию на 11.04.2022 года задолженность ответчика составляет 58162,40 руб., из них, 49970,98 руб. – задолженность по основному долгу, 8191,42 руб. - задолженность по процентам.

По состоянию на 06.05.2024 года задолженность ответчика составляет 35796,69 руб., из них, 27 605,27 руб. – задолженность по основному долгу, 8191,42 руб. - задолженность по процентам.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 1273,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллиной О.И. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору от 23 апреля 2021 года № ... в общей сумме 35796,69 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1273,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья А.Р. Сафин