Решение по делу № 33-2514/2015 от 11.03.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Антропова С.А. 33-2514/2015

А-57

18 марта 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.

судей Ашихминой Е.Ю., Деева А.В.

при секретаре Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску Комаровой Т.В. к ООО «Девятка плюс» о взыскании суммы

по апелляционной жалобе ООО «Девятка плюс»

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 22 октября 2014 г., которым иск удовлетворен, с ООО «Девятка плюс» в пользу Комаровой Т.В. взыскано <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комарова Т.В. обратилась с иском, уточнив который, просила взыскать с ООО «Девятка плюс» стоимости выигранного ею приза в лотереи, организатором которой являлся ответчик, не переданного истцу, в размере <данные изъяты> руб.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Девятка плюс» Губарь Т.Н. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения норм материального права и не соответствия выводов суда в решении обстоятельствам дела, в которое ответчиком представлены доказательства невозможности выдачи истцу приза ввиду нарушения ею правил участия в лотерее.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Комаровой Т.В. Орешникова К.С., представителя ООО «Девятка плюс» Губарь Т.Н., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствие с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, правильно руководствуясь положениями статей 3, 4, 8, 309, 310 1063 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорного правоотношения), нормами статей 2, 3, 9 Федерального закона от 11 ноября 2003 г. №138-ФЗ «О лотереях», требованиями ст.56 и ст.67 ГПК РФ, исследовав и надлежаще оценив собранные по делу доказательства, в том числе Правила проведения лотереи, утвержденные ООО «Девятка плюс» 22.03.2013 г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком в соответствии с требованиями закона и вышеуказанного локального правового акта организована и проведена 05.01.2014 г. среди покупателей торгового центра «Созвездие», расположенного в ЗАТО Железногорск Красноярского края лотерея тиражным способом, в ходе которой из барабана с лотерейными билетами истец вытянула выигрышный, предусматривавший выдачу приза автомобиля ЛАДА 211440 стоимостью <данные изъяты> руб., и была объявлена организатором лотереи ее победителем и получателем указанного приза.

Выводы суда в решении об указанных обстоятельствах заявителем апелляционной жалобы не оспариваются.

Далее судом установлено, что истец не относится к числу лиц, которые в соответствии с Правилами проведения лотереи не могут являться ее участниками, а именно: истец не является сотрудником и представителем организатора лотереи, иных организаций, причастных к ее проведению, в том числе субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих торговлю и предоставление услуг в здании указанного торгового комплекса.

Так, имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что брак между истцом и предпринимателем Комаровым О.Ю., арендующим в торговом комплексе помещение с <дата> г., был прекращен в установленном порядке на основании вступившего в силу судебного акта от <дата> г., данных за их совместное проживание и ведение хозяйства нет, данное обстоятельство истец не признавала, а ответчик вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не опроверг; постоянным местом работы истца является с <дата> г. по настоящее время <данные изъяты> с режимом 8-ми часового рабочего дня.

Доводы ответчика со ссылкой на не предоставление истцом необходимых для выдачи приза идентификационных данных налогоплательщика правильно отклонены судом, поскольку на письменное требование истца о выдаче приза ответчик не предложил представить такие сведения.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об обязанности ответчика передать истцу выигранный ею приз автомобиль ЛАДА 211440, и поскольку такая обязанность не может быть исполнена ввиду передачи приза по результатам повторно проведенной ответчиком в мае 2014 г. лотереи другому лицу, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца стоимость приза в <данные изъяты> руб., соответствующего цене, по которой он был приобретен, а также в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. пропорционально цене иска.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, и сводится к переоценке доказательств и обстоятельств дела.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

решение Железногорского городского суда Красноярского края от 22 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Девятка плюс» – без удовлетворения.

Председательствующий                        М.Г.Быстрова

Судьи                                Е.Ю.Ашихмина

                                        А.В. Деев