Решение по делу № 2-1146/2015 (2-8121/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-1146/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» марта 2015г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.Е.А.,

при секретаре Боронине В.В.,

с участием пом.прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ «ВТУ» МО РФ к М.М.С., М.Е.А., М.Е.М. о выселении без предоставления жилого помещения, прекращении права пользования служебным жилым помещением,

установил:

Истец ФГБВОУ «ВТУ» МО РФ обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что ФГБОУ «ВТУ при Спецстрое России» и М.М.С. заключили договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг., предметом которого является предоставление истцом ответчику и членам его семьи за плату во владение и пользование жилого помещения № в общежитии, находящегося в федеральной собственности, расположенного в общежитии № <адрес> на территории ФГБВОУ «ВТУ» МО РФ, для временного проживания в нем. Согласно договору найма жилое помещение предоставлялось в связи с работой нанимателя по трудовому договору с ФГОУ «ВТУ при Спецстрое России». До ДД.ММ.ГГГГ. М.М.С. состоял в трудовых отношениях с одним из структурных подразделений Спецсроя России, что явилось основанием для отказа в удовлетворении ранее поданного иска о выселении ответчиков. В настоящее время М.М.С. уволен, следовательно оснований для удержания жилого помещения не имеется. Согласно заключенному договору найма, жилое помещение предоставлялось в связи с работой нанимателя по трудовому договору в ФГОУ «ВТУ при Спецстрое России», о чем свидетельствует п.<данные изъяты> договора. В отличие от подававшегося ранее иска основание изменилось, так как в настоящее время статус гражданина М.М.С. иной, в связи с чем договор между ним и ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» расторгнут, что имеет значение для разрешения настоящего дела. М.М.С. неоднократно уведомлялся о прекращении договора и необходимости выселения, однако уведомления были оставлены без внимания.

Истец просит суд выселить ответчиков из жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, прекратить право пользования ответчиков данным жилым помещением, обязать территориальный отдел УФМС России по Мо снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчики М.М.С., М.Е.А., действующие также в интересах несовершеннолетнего сына М.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суд явились, иск не признали, пояснили, что М.М.С. до настоящего времени является сотрудником структурного подразделения Спецстроя России.

Представитель третьего лица Федерального агентства специального строительства (Спецстроя России) по доверенности В.А.И в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что М.М.С. до настоящего времени является сотрудником структурного подразделения Спецстроя России, а именно работает в должности начальника производственно-технического объекта отдела ФГУП «Спецстройтехнологии» при Федеральном агентстве специального строительства».

3-е лицо УФМС России по Московской в суд представителя не направило, о слушании дела извещено.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органами государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ «ВТУ при Спецстрое России» и М.М.С. заключили договор найма служебного жилого помещения №, в соответствии с которым нанимателю М.М.С. и членам его семьи: супруге М.Е.А. и малолетнему сыну М.Е.М. за плату во владение и пользование наймодатель передает служебное жилое помещение №, находящееся в федеральной собственности и расположенное в здании общежития № по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Данное жилое помещение предоставлено в связи с работой нанимателя по трудовому договору в ФГБОУ «ВТУ при Спецстрое России».

Актом присвоения адреса объекту недвижимого имущества: здание общежития № - старый адрес: <адрес>. присвоен адрес объекту: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. правообладателем объекта являлось Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военно-технический университет» при Федеральном агентстве специального строительства (л.д<данные изъяты>).

Территориальное управление Росимущества в <адрес>, рассмотрев обращение ФГОУ «ВТУ при Спецстрое России», учитывая согласие Спецстроя России от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. не возражало против отнесения объекта - здания общежития № (<адрес>), находящегося в оперативном управлении ФГОУ «ВТУ при Спецстрое России», к специализированному жилищному фонду.

Как усматривается из представленных в суд выписок из паспортной картотеки и финансового лицевого счета М.М.С. и члены его семьи до настоящего времени проживают в указанном жилом помещении и исполняют обязанности нанимателя жилого помещения.

Исходя из содержания норм жилищного законодательства, работник, поселившийся в служебном жилом помещении в связи с работой, может быть выселен из него лишь по требованию организации, с которой он состоял в трудовых отношениях и которая предоставила ему жилое помещение.

Как видно из материалов дела, жилая площадь была предоставлена М.М.С. и членам его семьи Федеральным агентством специального строительства на основании решения жилищной комиссии Спецстроя России, выступающим от имени собственника жилья.

Распоряжением Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. здания общежития № № по <адрес> переданы в оперативное управление Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-техническмй университет при Федеральном агентстве специального строительства».

На момент заключения договора найма служебного жилого помещения Военно-технический университет входил в состав Спецстроя России. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФГБОУ «ВТУ при Спецстрое России» передано в ведение Министерства Обороны РФ.

Как усматривается из текста договора найма жилого помещения, он заключался не на период прохождения ответчиком военной службы, а на период работы по трудовому договору в Спецстрое России (л.д. <данные изъяты>).

Доводы истца о том, что М.М.С. с ДД.ММ.ГГГГ. не состоит в трудовых отношениях с одним из структурных подразделений Спецстроем России, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются представленными по делу доказательствами.

Из трудовой книжки, представленной суду, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. М.М.С. был переведен из филиала «УОК «Восточный» ФГУП «Спецстротехнологии» при Спецстрое России» с должности начальника участка в ФГУП «Спецстротехнологии» при Спецстрое России» начальником производственно-технического отдела, а ДД.ММ.ГГГГ. был переведен в блок первого заместителя начальника предприятия начальником производственно-технического отдела (л.д. <данные изъяты>

Также, согласно справке ФГУП «Спецстройтехнологии» при Федеральном агентстве специального строительства» от ДД.ММ.ГГГГ. и пояснениям представителя Спецстроя России, М.М.С. работает в должности начальника производственно-технического объекта отдела ФГУП «Спецстройтехнологии» при Федеральном агентстве специального строительства» (л.д.<данные изъяты>).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку до настоящего времени М.М.С. состоит в трудовых отношениях со структурным подразделением Спецстроя России, Спецстрой России, предоставивший ответчикам спорное жилое помещение на период трудовых отношений, требований о выселении не заявлял.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФГБОУ «ВТУ» МО РФ к М.М.С., М.Е.А., М.Е.М. о выселении из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением, обязании снять ответчиков с регистрационного учета, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:             Беседина Е.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

__________________