Решение по делу № 2-2932/2017 от 24.08.2017

Дело № 2-2932-17

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Город Кемерово 23 октября 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Савченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Шишкиной Ольге Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Шишкиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) и расходы истца по оплате госпошлины. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно п.2.3.1 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,50 процентов годовых. Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора). Таким образом, Банк вправе взыскать с Должника проценты за пользование кредитом, пени из расчета 0,2% за каждый день просрочки платежа суммы остатка кредита (ссудной задолженности) и начисленных процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом (ДД.ММ.ГГГГ).

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила (согласно прилагаемому расчету): 19 985,15 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 79 063,35 руб. - пени, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; 1 415,78 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Всего: 100 464,28 руб.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с Шишкиной Ольги Семеновны в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 19 985,15 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 79 063,35 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; 1 415,78 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Всего: 100464,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в размере 3 209 руб. Итого: 103 673,28 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» - Колосова А.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Шишкина О.С. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 45). Представила письменное заявление по заявленным исковым требованиям (л.д. 44), в которых указала, что с требованиями по выплате процентов задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг согласна, с пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом согласна. С выплатой пени за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму не возвращенного кредита в срок, не согласна. В соответствии со ст.333 ГК РФ просит данные пени снизить до разумных пределов, т.к. одна воспитывает двух несовершеннолетних детей (6 лет и 10 лет), иных доходов, в том числе алиментов не получает.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Шишкиной О.С. был заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д. 15-18) с предоставлением кредита в сумме 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в размере 11 156 руб. ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет банковского вклада до востребования ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Ответчик нарушил обязательства по погашению кредита.

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Газпромбанк» с должника Шишкиной О.С. взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели: 109163,24 руб. – задолженность по кредиту, 2432,61 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 945,83 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 5660,85 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 326,44 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а всего: 118528,97 руб., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 570,58 рублей (л.д. 11-13).

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленного расчета истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых на просроченный основной долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга по кредиту, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг составляет – 19 985,15 руб. (л.д. 5).

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг – 19985,15 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.3. указанного кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 79 063,35 руб. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 1 415,78 руб., согласно представленному расчету (л.д. 5).

Согласно письменному заявлению ответчик просила на основании ст.333 ГК РФ снизить сумму пени за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму не возвращенного кредита в срок, до разумных пределов.

Из смысла положений соглашения о неустойке, следует, что она является формой ответственности заемщика в случае несвоевременной уплаты основного долга по договору. Следовательно, к взысканию данной неустойки применимы положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом установленного по делу, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, с 79 063,35 руб. до 15 000 руб., поскольку начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства (сумме основного долга и периоду просрочки исполнения обязательства).

Положения п.1 ст.88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Вместе с тем, согласно п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Шишкиной О.С. в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 209 руб., в соответствии с требованиями п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шишкиной Ольги Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (место нахождения: <адрес>, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ: 19 985,15 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 15 000 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1415,78 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 209 руб., а всего 39609,93 руб.

В удовлетворении остальной части иска АО «Газпромбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: С.И. Неганов