Решение по делу № 2-885/2022 от 15.02.2022

№2-885/2022

58RS0018-01-2021-008770-80

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Лагуткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Карцевой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л :

      АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указав, что 17 августа 2018 года с Карцевой О.А. было заключено соглашение №1815121/0305, в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 10 000 рублей сроком до 17.08.2020 года с условием уплаты процентов в размере 26,9 % в год. Однако Карцева О.А. не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 12.10.2021 года у нее образовалась задолженность в сумме 10 269,06 руб., из которой 8 677,05 руб.– задолженность по основному долгу, 84,04 руб.– сумма штрафов (пени) за просрочку уплаты основного долга, 1 446,55 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 61,42 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

      Просит суд взыскать с Карцевой О.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1815121/0305 от 17 августа 2018 года по состоянию на 12.10.2021 года в размере 10 269,06 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 410,76 руб., расторгнуть соглашение №1815121/0305 года от 17.08.2017г. с 13.10.2021 года.

      Представитель АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

      Ответчик Карцева О.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В судебном заседании установлено, что 17 августа 2018 года с Карцевой О.А. было заключено соглашение №1815121/0305, в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 10 000 рублей сроком до 17.08.2020 года с условием уплаты процентов в размере 26,9 % в год.

      В соответствии с п. 2.4 Правил предоставления и использование кредитных карт с льготным периодом кредитования кредитный лимит устанавливается сроком на 2 календарных года с даты заключения договора.

      По условиям договора возврат кредита осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера.

      В соответствии с п. 5.8.1. Правил, клиент обязан размещать на счете /дополнительном текущем счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты.

      В случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенной в соглашении.

      В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Однако Карцевой О.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ею была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

     В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил иск о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также задолженности по процентам и неустоек, предусмотренных договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался, доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора и соответствует операциям, проведенным по счету ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Карцевой О.А. о взыскании задолженности по соглашению № 1815121/0305 от 17 августа 2018 года по состоянию на 12.10.2021 года в размере 10 269,06 руб. подлежат удовлетворению.

      Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

          Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение Карцевой О.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, соглашение №1815121/0305 от 17 августа 2018 года в силу названной статьи подлежит расторжению.

          С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по соглашению и расторжении этого соглашения является обоснованными и подлежит удовлетворению.

     Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     В связи с удовлетворением требования о взыскании с Карцевой О.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению в сумме 10 269,06 руб. и расторжении соглашения с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 6 410,76 руб.

     Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

      Иск АО «Россельхозбанк»    к Карцевой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения                удовлетворить.

      Взыскать с Карцевой Оксаны Анатольевны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1815121/0305 от 17 августа 2018 года по состоянию на 13.10.2021 года в размере 10 269,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 410,76 руб.

Расторгнуть соглашение №1815121/0305 от 17 августа 2018 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Карцевой Оксаны Анатольевны с 13.10.2021 года.

     Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента получения мотивированного решения.

      Судья:                                                                                         Ю.В. Петрова