Решение по делу № 22-241/2020 от 15.01.2020

Судья Сенчуков А.С. Дело № 22-241/2020

Докладчик Лоскутов А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2020 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Ротькина В.Ф.

судей Климовой А.А., Лоскутова А.Н.

при секретаре судебного заседания Калугиной Н.В.,

с участием прокурора Нибараковой А.В.,

осужденной Колмаковой Е.В. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Нифонтовой А.С.,

потерпевшей О.В. и её представителя - адвоката Шильниковского В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Колмаковой Е.В. и её защитника - адвоката Гребеньковой Л.Г. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 декабря 2019 года, которым

Колмакова Е.В., родившаяся <дата> в <адрес>, несудимая;

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания Колмаковой Е.В. под стражей с 16 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Колмаковой Е.В. в пользу О.В. 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Лоскутова А.Н. по материалам дела, выступление осужденной Колмаковой Е.Ю. и адвоката Нифонтовой А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение потерпевшей О.В., её представителя Шильниковского В.В., прокурора Нибараковой А.В., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колмакова Е.В. признана виновной в умышленном причинении потерпевшей О.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено <дата> в г. Северодвинске Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

В апелляционной жалобе осужденная Колмакова Е.В. с приговором в части назначенного наказания не согласна. Отмечает, что до заключения под стражу имела постоянное место работы и доход, страдает заболеваниями, в том числе тяжелым (инсулинозависимый сахарный диабет), требующими определенного питания, режима и своевременного приема лекарственных препаратов, что является невозможным в местах лишения свободы, нарушение режима будет влиять на ее трудоспособность, а, следовательно, возможность возмещать взысканную судом сумму. Просит применить положения ст.73 УК РФ.

Адвокат Гребенькова Л.Г. в защиту осужденной Колмаковой Е.В. также не согласна с приговором, находит его несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания. Отмечает, что Колмакова Е.В. явилась с повинной, добровольно выдала орудие преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала подробные признательные показания, с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. По мнению автора жалобы, данные обстоятельства существенно смягчают вину Колмаковой Е.В. Кроме того, обращает внимание на то, что Колмакова Е.В. имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно. Полагает, что всё вышеуказанное свидетельствует о возможности исправления Колмаковой Е.В. без изоляции от общества. По мнению защитника, учитывая признанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности осужденной, наличие у нее ряда серьёзных заболеваний, у суда имелись основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить, применить условное осуждение.

В возражении потерпевшая О.В. с апелляционной жалобой Колмаковой Е.В. не согласна, поскольку осужденная из личных неприязненных отношений по незначительному поводу совершила в отношении нее (О.В.) умышленное тяжкое преступление с использованием ножа, первую медицинскую помощь не оказала, скорую помощь, а также сотрудников полиции не вызвала, в больницу не приходила, свои извинения не приносила, причиненный вред не загладила, заявила о раскаянии и признании вины в целях назначения более мягкого наказания, в результате преступных действий Колмаковой Е.В. ей (О.В.) причинены неизгладимые увечья, являясь соседкой осужденной по коммунальной квартире, она (О.В.) опасается за свою жизнь и здоровье. Учитывая изложенное, приговор суда находит справедливым, назначенное Колмаковой Е.В. наказание - соразмерным содеянному, гражданский иск - рассмотренным в соответствии с требованиями УПК РФ и ГК РФ.

Государственный обвинитель Вольский В.Е. в возражении на апелляционную жалобу просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд правильно установил, что предъявленное Колмаковой Е.В. обвинение является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Действия осужденной по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ судом квалифицированы верно.

При назначении Колмаковой Е.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности осужденной, в том числе отмеченные в апелляционных жалобах, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выдачу орудия преступления – ножа, наличие ряда хронических тяжелых заболеваний.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Колмаковой Е.В., суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осужденной наказание в полной мере отвечает требованиям закона, определено с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, справедливо и смягчению не подлежит.

Медицинская помощь лицам, содержащимся в местах лишения свободы, оказывается в установленном законом порядке. Надлежащих сведений о том, что Колмакова Е.В. по состоянию здоровья не может отбывать наказания в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом (п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Вопреки доводам, заявленным осужденной в ходе апелляционного производства, судом принято обоснованное решение об удовлетворении гражданского иска потерпевшей о взыскании с Колмаковой Е.В. денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации определен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, мотивы принятого решения о наличии оснований для компенсации морального вреда, а также в части денежной суммы, подлежащей взысканию с осужденной, в приговоре приведены, они в достаточной степени подтверждаются материалами дела. Решение суда по иску соответствует требованиям разумности и справедливости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 декабря 2019 года в отношении Колмаковой Е.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий               В.Ф. Ротькин

Судьи     А.А. Климова

А.Н. Лоскутов