Решение по делу № 2-107/2018 от 02.04.2018

                                                                                           Дело № 2-107/2018

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                               именем Российской Федерации

      г. Ветлуга                                                      17 мая 2018 года.

        Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к Смирнову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                               У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка обратился в суд с иском к Смирнову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и Смирновым А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Смирнову Андрею Сергеевичу выдан кредит в размере 771064 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,00 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены. Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 777 085 ( Семьсот семьдесят семь тысяч восемьдесят пять ) руб. 60 коп., из которых: 20 219 руб. 28 коп. неустойка, 99 906 руб. 09 коп. просроченные проценты, 656 960 руб. 23 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 429, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 23, 131, 132 ГПК РФ просит:

        Взыскать со Смирнова А.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 777 085 рублей 60 копеек, из которых: 20 219 рублей 28 копеек неустойка, 99 906 рублей 09 копеек просроченные проценты, 656 960 рублей 23 копейки просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 970 рублей 86 копеек, а всего 788056 (Семьсот восемьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 46 копеек.

        Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

        В судебное заседание представитель истца В.А.В. (действующий на основании доверенности) не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, на рассмотрении дела в заочном судопроизводстве не возражает.

        Ответчик Смирнов А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, достоверности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В судебном заседании достоверно установлено, что между ПАО Сбербанк и Смирновым А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Смирнову А.С. выдан кредит в размере 771064 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,00 % годовых.

         В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

         В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

          В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

         В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены. Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 777 085 ( Семьсот семьдесят семь тысяч восемьдесят пять ) руб. 60 коп., из которых: 20 219 руб. 28 коп. неустойка, 99 906 руб. 09 коп. просроченные проценты, 656 960 руб. 23 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

         Проверяя сумму расчета, суд находит ее обоснованной. Требования истца ответчиком не опровергнуты. При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

         Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в сумме 10970,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к Смирнову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

      Взыскать с Смирнова А.С., ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 777 085 рублей 60 копеек, из которых: 20 219 рублей 28 копеек неустойка, 99 906 рублей 09 копеек просроченные проценты, 656 960 рублей 23 копейки просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 970 рублей 86 копеек, а всего 788056 (Семьсот восемьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 46 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                              И.А. Горев