Решение по делу № 2-3821/2015 от 28.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Улан-Удэнский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Бальжиеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ВТБ 24 (ПАО) Операционный офис «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с Бальжиева В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248590,95 руб., из которых: остаток ссудной задолженности- 231978,74 рублей; задолженность по плановым процентам- 13514,20 рублей; задолженность по пени- 867,36 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу- 2230,65 рублей; обратить взыскание на автотранспортное средство, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ со следующими характеристиками: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № ПТС серия <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ поручив судебному приставу-исполнителю произвести оценку транспортного средства по рыночным ценам; взыскать с Бальжиева В.С. расходы по оплате госпошлины в размере 5685,91 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ВТБ-24 (ПАО) и ответчиком Бальжиевым В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику 355060 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На день заключения договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 8919,89 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № ПТС серия <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ответчику были предоставлены денежные средства. В свою очередь, Ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору, с момента заключения договора платежи вносятся не в соответствии с договором (в меньшем объеме, несвоевременно). Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 248590,95 руб. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 248590,95 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности- 231978,74 рублей; задолженность по плановым процентам- 13514,20 рублей; задолженность по пени- 867,36 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу- 2230,65 рублей. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Улан-Удэнский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) не явился, от представителя Тамира Ю.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик Бальжиев В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом по месту фактического проживания и регистрации, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание не представил. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ВТБ-24 (ПАО) обоснованны и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ВТБ-24 (ПАО) и ответчиком Бальжиевым В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику 402094,63 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования – на покупку автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно).

Судом установлено, что истец ВТБ-24 (ПАО) исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику Бальжиеву В.С. кредита в размере 355060 рублей, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской о движении по счету.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. Поэтому суд считает, что взысканию подлежит и оставшаяся сумма займа, и проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Кредитным договором (п. 2.7) предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день) и составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Исходя из представленных суду документов следует, что ответчиком допускались постоянные просрочки платежей.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы пени по плановым процентам и по сумме основного долга также подлежат удовлетворению.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 248590,95 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности- 231978,74 рублей; задолженность по плановым процентам- 13514,20 рублей; задолженность по пени- 867,36 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу- 2230,65 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО <данные изъяты> автотранспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №, ПТС серия <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора залогодатель Бальжиев В.С. передает залогодержателю в залог приобретаемое автотранспортное средство для обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 348 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Так же п. 3.4, 4.1, 4.2 договора о залоге предусматривает право залогодержателя удовлетворить из стоимости имущества свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Поскольку Бальжиев В.С. свои обязанности по кредитному договору № не исполняет, банк правомерно заявляет требования об обращении взыскания на указанный автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в сумме 5685,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Улан-Удэнский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Бальжиеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Бальжиева В.С. в пользу ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ-24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248590,95 руб., из которых: остаток ссудной задолженности- 231978,74 рублей; задолженность по плановым процентам- 13514,20 рублей; задолженность по пени- 867,36 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу- 2230,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5685,91 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№ двигатель №, ПТС серия <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Бальжиеву В.С. поручив судебному приставу-исполнителю произвести оценку транспортного средства по рыночным ценам.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Цыденова Н.М.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Цыденова Н.М.

Секретарь Цыренова М.С.