Решение по делу № 2-593/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-593/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                          26 марта 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карасева Сергея Алексеевича к Паис Ларисе Владимировне об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, относящихся к деятельности ООО «Карасева»; о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Карасев С.А. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Карасева» в лице доверительного управляющего Паис Л.В. об обязании предоставить доступ к оригиналам документов, относящихся к деятельности ООО «Карасева», или предоставить заверенные копии этих документов; о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и на оплату услуг представителя.

26.03.2019 года в судебном заседании истцом Карасевым С.А. представлено уточнённое исковое заявление, в котором уточнён ответчик. В качестве ответчика указана Паис Л.В., являвшаяся на основании договора доверительного управления наследственным имуществом от 06.02.2018 года доверительным управляющим ООО «Карасева» до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Исходя из представленных сторонами документов, ответчик Паис Л.В. постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л. д. 31-34, 65).

После принятием судом уточнённого искового заявления Карасева С.А. ответчиком Паис Л.В. и её представителем Строченовой Н.С., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Раменский городской суд Московской области.

Истец Карасев С.А. и его представитель Путинцев В.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Раменский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Паис Л.В.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Адрес места жительства ответчика Паис Л.В. к территориальной юрисдикции Ступинского городского суда Московской области не относится, а поэтому спор, исходя из существа заявленных исковых требований, должен рассматриваться судом, юрисдикция которого распространяется на территорию места жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-593/2019 по исковому заявлению Карасева Сергея Алексеевича к Паис Ларисе Владимировне об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, относящихся к деятельности ООО «Карасева»; о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и на оплату услуг представителя передать для рассмотрения по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин