Решение по делу № 2-6484/2024 от 08.05.2024

                                                                                                Дело № 2-6484/2024

            УИД 35RS0010-01-2023-008422-21

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                         18 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при помощнике судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к наследникам умершей ФИО1, муниципальному образованию «Городской округ г. Вологда» в лице Администрации г. Вологды, Хромцовой А. В., Шараповой А. А. о взыскании задолженности, МКУ «Служба городского хозяйства» о взыскании задолженности,

установил:

АО «Вологдагортеплосеть» обеспечивает теплоснабжение квартиры <адрес>.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в период с мая 2021 по май 2023 года и сведений о смерти собственника ФИО1, АО «Вологдагортеплосеть» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 37409 руб. 07 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определениями судьи, внесенными в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: 24.10.2023 – муниципальное образование «Городской округ город Вологда» в лице Администрации города Вологды, 13.11.2023 – Хромцова А.В., 03.07.2024 – Шарапова А.А., 13.11.2023 - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства».

В судебное заседание представитель АО «Вологдагортеплосеть» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шарапова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором указала, что является наследником первой очереди после умершей ФИО1, планирует обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Хромцова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика МО «Городской округ г. Вологда» в лице Администрации г. Вологды, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ «Служба городского хозяйства» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В порядке части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно предоставленному расчету за период с мая 2021 по май 2023 года плата в полном объеме не внесена, имеется задолженность в сумме 37409 руб. 07 коп.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязанности наследодателя входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что собственник жилого помещения, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от 28.09.2021).

Согласно ответу Нотариальной палаты Вологодской области на судебный запрос от 27.09.2023 № наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 24.08.2023 по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Вологдагортеплосеть» к наследственному имуществу ФИО1, Шараповой А.А., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии установлено, что на день смерти ФИО1 совместно с умершей проживала её дочь Шарапова А.А.

Таким образом Шарапова А.А. фактически приняла наследство после смерти ФИО1

Приведенное обстоятельство не отрицается ответчиком Шараповой А.А., согласно её заявлению от 01.07.2024, в котором она указывает, что является наследником первой очереди после умершей, намерена обратиться в суд с иском о признании прав собственности в порядке наследования в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство, при отсутствии доказательств обратного, позволяет суду сделать вывод, что Шарапова А.А. является фактически принявшей наследство после умершей ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ней перешли, в том числе, обязательства умершей по внесению платы за поставку тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, именно на Шарапову А.А. законом возложена обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную тепловую энергию.

Исходя из того, что Шарапова А.А. доказательств исполнения обязательств не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Шараповой А.А. в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ней имущества задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 37409 руб. 07 коп. При этом суд полагает необходимым отметить, что представленный суду чек по операции от 02.07.2024 на сумму 10 000 руб., не может быть принят к учету для уменьшения заявленной к взысканию задолженности, поскольку назначения платежа финансовый документ не имеет. Вопрос уменьшения суммы долга с учетом приведенного платежа может быть разрешен участниками спора на стадии исполнения судебного акта, в том числе путем уменьшения суммы задолженности судебным приставом исполнителем, либо составлением акта сверки поставщиком телоэнергии, истцом по настоящему иску АО «Вологдагортеплосеть».

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Шараповой А.А. в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 322 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шараповой А. А. (паспорт: серия №) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН 3525432983):

задолженность за поставленную тепловую энергию за период мая 2021 года по май 2023 год в размере 37 409 руб. 07 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 322 руб. 27 коп.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам муниципальному образованию «Городской округ город Вологда» в лице Администрации г. Вологды, Хромцовой А. В. (СНИЛС №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья         И.В. Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 25.07.2024.