Решение по делу № 1-112/2023 от 07.02.2023

№ 1-112/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                          г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ткаченко А.И.,

    с участием государственного обвинителя Михайлова А.А.,

    подсудимого Хавалджи А.Д.,

защитника адвоката – Швец В.П., действующего на основании ордера № от 28 февраля 2023 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хавалджи А.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,144, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК

УСТАНОВИЛ:

Хавалджи А.Д. 18 ноября 2022 года, около 22 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества «Соль», без цели сбыта, находясь по месту своего проживания: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «HONOR» модели «AKA-L29» при помощи браузера «Яндекс» зашел на сайт «Блек Спрут», где заказал наркотическое средство «соль» для личного потребления без цели сбыта, оплатив через терминал, расположенный в <адрес>, путем перевода на карту неустановленного лица денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей за 1 грамм наркотического средства «соль». Далее на мобильный телефон «HONOR» Хавалджи А.Д. пришло фото с координатами места (№), где необходимо забрать «закладку» с наркотическим средством «соль», после чего Хавалджи А.Д. направился по указанным координатам на неустановленном автомобиле такси до <адрес>.

18 ноября 2022 года приблизительно в 22 часа 30 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) Хавалджи А.Д. прибыв в <адрес>, отправился пешком по полученным координатам, где в последующем в лесополосе, расположенной вблизи <адрес>, нашел сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, и направился в сторону <адрес>, в связи с чем, умышленно незаконно хранил его при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

18 ноября 2022 года около 22 часов 55 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), пройдя Хавалджи А.Д. увидел проезжающих на автомобиле сотрудников полиции, в целях сокрытия факта незаконного приобретения и хранения наркотического средства, во избежание уголовной ответственности за совершение преступления, понимая что он при себе незаконно хранит наркотические средства, опасаясь ответственности он выкинул сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, на участок местности, расположенной с левой стороны от <адрес> +2,5 км от указателя населенного пункта с географическими координатами №

18 ноября 2022 года в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 20 минут в ходе проведения старшим дознавателем ОД МО МВД России «Джанкойский» майором полиции ФИО5, осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесополосе +2,5 км в сторону <адрес>, Хавалджи А.Д., в присутствии понятых, указал место куда он выбросил сверток с наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. Указанный сверток с наркотическим средством был обмотанный изолентой желтого цвета и находился на грунте среди произрастающих деревьев и кустарников в лесополосе, расположенной с левой стороны от <адрес>, +2,5 км от указателя населенного пункта (географические координаты №), который был изъят страшим дознавателем ОД МО МВД России «Джанкойский» майором полиции ФИО5 и помещен в бумажный конверт белого цвета, в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключения эксперта № от 20.11.2022 года вещество массой 0,92 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих    контролю в

Российской    Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

    N - метилэфедрон, массой 0,92 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного,    крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Хавалджи А.Д., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Хавалджи А.Д. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Хавалджи А.Д. обвиняется в совершении преступления, которое по ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хавалджи А.Д. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Хавалджи А.Д. это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Хавалджи А.Д. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

Хавалджи А.Д. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится по ч.1 ст.228 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Хавалджи А.В. ранее не судим, <данные изъяты>

Согласно заключения медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении(л.д.83).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа. Что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а так же возможность получения им дохода.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешаются судом в порядке ст.313 УПК РФ.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, вещество массой 0,92 грамма(согласно заключения эксперта №, при проведении исследования израсходовано 0,02 г. от объекта исследования) которое содержит в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен производное N-метилэфедрона подлежит уничтожению, мобильный телефон марки «HONOR « модели AKA-L29 IMEI – №, №, черного цвета с отливом синего цвета в чехле-накладке черного цвета с рисунком сзади, так же подлежит уничтожению как средство совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хавалджи А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: подразделение: МО МВД России «Джанкойский», получатель: УФК по Республике Крым(МО МВД России «Джанкойский»), лицевой счет: 04751А92360, ИНН: 910500017, КПП: 910501001, ОКТМО: 35709000, БИК: 013510002, ЕКС:№, к/с: №, КБК: №. Банк получателя: отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым г. Симферополь.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хавалджи А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-вещество массой 0,92 грамма(согласно заключения эксперта №, при проведении исследования израсходовано 0,02 г. от объекта исследования) которое содержит в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен производное N-метилэфедрона, упакованное в белый заклеенный бумажный конверт на котором с одной стороны имеется пояснительный текст «осмотр места происшествия от 19 ноября 2022 года в лесополосе +2,5 км в сторону <адрес>», и подписи понятых и лица, производившего изъятие с текстом «изъял… Рачинск…», с обратной стороны указанного бумажного конверта опечатан полоской белой бумаги с двумя мокрыми синими печатями «№» ЭКЦ МВД по Республике Крым», двумя подписями эксперта и надписью «к з/э № от 20.11.2022» и надписью на конверте «КУСП № от 19.11.2022г», находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым(л.д.31-33, квитанция №) – уничтожить.

- мобильный телефон марки «HONOR» модели AKA-L29 IMEI – №, №, черного цвета с отливом синего цвета в чехле-накладке черного цвета с рисунком сзади, в котором имеется картинка с координатами местонахождения «закладки» наркотического средства, упакованный в белый заклеенный бумажный конверт на котором имеется надпись «осмотр места происшествия от 19 ноября 2022 года в лесополосе + 2,5 км от <адрес>. Понятые 1.2. Изъял: ФИО5» и с одной стороны оклеенный печатью «№ ОДиР МО МВД России «Джанкойский», на которой имеется надпись «УД №», моб.тел. HONOR AKA-L29», находящийся на хранении в камере хранения МО МВД России «Джанкойский»(л.д.43-45, квитанция №)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья -