Решение по делу № 2-2922/2019 от 21.05.2019

№ 2-2922/2019 год КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2019-002648-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мельниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Мельниковой Е. В. к ООО «Феникс», АО «Тинькофф Банк» о признании незаключенным дополнительного соглашения к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Мельниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между Мельниковой Е.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор (№) с лимитом задолженности 90 000 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.). Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с (ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.). Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 150216 руб. 51 коп., государственную пошлину в размере 4204 руб. 33 коп.

Мельникова Е.В. обратилась в суд с встречным иском к ООО «Феникс», АО «Тинькофф Банк» о признании незаключенным Дополнительного соглашения к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований), указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключено Генеральное соглашение (№) в отношении уступки прав (требований). Это соглашение носит рамочный характер и регулирует лишь порядок взаимоотношений сторон. Конкретных договоров, в отношении которых ответчику уступаются прав требования, объема прав и иных существенных условий в отношении передаваемых прав (требований) Генеральное соглашение (№) не содержит.

Общий объем уступаемых Банком Компании в рамках соответствующего Дополнительного соглашения прав (требований) на дату заключения такого Дополнительного соглашения указан в соответствующем Дополнительном соглашении.

В Дополнительном соглашении от (ДД.ММ.ГГГГ.). не согласован предмет обязательства.

Также в материалах дела не имеется доказательства исполнения Дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.). ответчиком и их не может быть, так как цена в Дополнительном соглашении от (ДД.ММ.ГГГГ.). не указана. Кроме того, дополнительное соглашение не имеет номера. Эти обстоятельства позволяют судить о фальсификации дополнительного соглашения.

Истец по встречному иску просит суд признать незаключенным Дополнительное соглашение от (ДД.ММ.ГГГГ.). к генеральному соглашению (№) в отношении уступки прав (требований) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., подписанное АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс».

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, Центральный Банк Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик с иском не согласилась, встречный иск поддержала.

Представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Мельниковой Е.В. и ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» был заключен кредитный договор (№) с лимитом задолженности 90 000 руб. (л.д. 38).

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, а именно, не своевременно вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов.

В материалы дела стороной истца представлен полный расчет задолженности ответчика по договору кредитной линии, в котором учтены все поступления в погашение кредита со стороны ответчика (л.д. 32).

Иного расчета задолженности ответчиком Мельниковой Е.В. представлено не было.

(ДД.ММ.ГГГГ.). Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составила 150 216 руб. 51 коп., в том числе:

- кредитная задолженность – 99 618 руб. 43 коп.,

- проценты – 35769 руб. 04 коп.;

- штрафы – 14829 руб. 04 коп.;

- плата за обслуживание кредитной карты – 0 руб.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам,

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, штрафов, о размере задолженности по договору кредитной карты. При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки.

Заключительный счет – документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по Договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о такой задолженности (л.д. 43).

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.). Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 150 216 руб. 51 коп., в котором указал, что ответчик обязана полностью оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д.47).

В судебном заседании ответчик подтвердила, что адрес, по которому направлялся заключительный счет, принадлежит ей.

Кроме того, истцом представлен отчет об отслеживании отправления заключительного счета почтой России, из которого следует, что счет был направлен (ДД.ММ.ГГГГ.) и вернулся отправителю в связи с неполучением адресатом (ДД.ММ.ГГГГ.).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанного иска.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Так, согласно п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты, минимальный платеж это сумма денежных средств, которую Клиент обязан направить в погашение Задолженности по Кредитной карте с целью продолжения ее использования.

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 44).

При таких обстоятельствах, условиями заключенного между сторонами договора о карте был определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как следует из материалов дела, в период действия договора кредитной карты, а именно (ДД.ММ.ГГГГ.), банк выставил ответчику заключительный счет.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты выставленного Банком должнику заключительного счета – (ДД.ММ.ГГГГ.), а к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 69), определение об отмене судебного приказа было вынесено (ДД.ММ.ГГГГ.), в то время как исковое заявление было подано ООО "Феникс" в суд (сдано в организацию почтовой связи) (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 48), то есть без пропуска срока исковой давности.

Во встречном исковом заявлении ответчик просила признать незаключенным Дополнительное соглашение от (ДД.ММ.ГГГГ.). к генеральному соглашению (№) в отношении уступки прав (требований) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., подписанное АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс».

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ООО "Феникс" генерального соглашения в отношении уступки прав (требований) (№) с учетом заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) дополнительного соглашения право требования по кредитному договору с ответчиком перешло к ООО "Феникс" в размере суммы задолженности 150 216 руб. 51 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требований (л.д. 11, 96).

При этом в силу п. 3.4.6 Общих условий банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента (л.д. 43).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, в генеральном соглашении, заключенном между Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ООО "Феникс" (ДД.ММ.ГГГГ.) указано, что информация о переуступке прав требований будет содержаться в реестре (п.4.2).

В п.4.2.1 указано, что реестр передается ООО «Феникс» по акту приема-передачи, который представлен в материалы дела, в котором сторонами уступаемого права согласованы все существенные условия, в том числе сумма передаваемой задолженности, номер договора и данные заемщика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все существенные условия Дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.) были согласованы сторонами, дополнительное соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, оснований для признания его незаключенным не установлено.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому стороны Дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.) произвели между собой расчет за уступаемое право (л.д. 91).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Мельниковой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4204 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Мельниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Е. В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 150 216 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4204 руб. 33 коп.

В удовлетворении встречного иска Мельниковой Е. В. к ООО «Феникс», АО «Тинькофф Банк» о признании незаключенным дополнительного соглашения к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)      Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3