Решение по делу № 2-145/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-145/2022 УИД № 23RS0017-01-2022-000037-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 24 февраля 2022 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Поддубной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к Сергиенко Эдуарду Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк, в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 обратилось в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор № от 03.11.2016 г., взыскать с Сергиенко Эдуарда Владимировича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 03.11.2016 за период с 03.12.2020 по 01.10.2021 (включительно) в размере 556786 рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг 415843 рубля 43 копейки, просроченные проценты 130960 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг 6084 рубля 90 копеек, неустойку за просроченные проценты 3897 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8767 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 03.11.2016 выдало кредит Сергиенко Э.В. в сумме 883 000,00 руб. на срок 72 мес. под 20.9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 03.12.2020 по 01.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 556786,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 415843,43 руб., просроченные проценты – 130960,57 руб.,неустойка за просроченный основной долг – 6084,90 руб.,неустойка за просроченные проценты – 3897,36 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ( расчет задолженности).

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты. (Почта России https://pochta.ru ). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор считает, что имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в лице Краснодарского ГОСБ № Сумороков Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно иску просит дело рассмотреть в отсутствие истца, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Сергиенко Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку на основной долг. Неустойка на проценты не подлежит взысканию, так как носит характер двойных процентов, что противоречит закону.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 03.11.2016г. ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с Сергиенко Э.В. о предоставлении кредита в сумме 883000 рублей 00 копеек на срок 72 мес. под 20,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Заёмщик- ответчик по делу свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно приведенному истцом расчету, задолженность ответчика составила 556786 рублей 26 копеек, из них: просроченный основной долг 415843 рубля 43 копейки, просроченные проценты 130960 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг 6084 рубля 90 копеек, неустойку за просроченные проценты 3897 рублей 36 копеек.

Размер ответственности за нарушенное обязательство должен быть определен законом либо договором.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоразмерности начисленной истцом неустойки за просроченный основной долг в размере 6084 рубля 90 копеек нарушенным ответчиком обязательствам и наличии оснований в соответствии со ст. 333 ГК РФ для снижения начисленной неустойки за просроченный основной долг и взыскании её в сумме 1000 рублей.

При этом, действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления неустойки на задолженность по процентам и иным платежам. Установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей. Соответствующее условие кредитного договора фактически направлено на установление обязанности заёмщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные заёмные проценты (сложный процент), тогда как из положений п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита. Ограничения прав потребителя, как экономически более слабой стороны договора, могут быть установлены исключительно законом. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей” условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Взыскание неустойки на просроченные проценты незаконно в силу п.2 ст. 317.1 ГК РФ.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за просроченные проценты в размере 3897 рублей 36 копеек.

В остальной части представленный истцом расчет достоверен, и исковые требования в части взыскания с ответчика суммы просроченного основного долга в размере 415843 рубля 43 копейки, просроченных процентов в размере 130960 рублей 57 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст.450 ГК, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение договора, оплаты по кредиту им не производятся, вследствие чего банк не получил в установленный срок предусмотренные договором платежи за пользование кредитом, что является основанием для расторжения договора и удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 8678 (восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.11.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сергиенко Эдуардом Владимировичем.

Взыскать с Сергиенко Эдуарда Владимировича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт: серия <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 03.11.2016г. за период с 03.12.2020. по 01.10.2021.в размере 547804 (пятьсот сорок семь тысяч восемьсот четыре) рубля 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 415843 рубля 43копейки, просроченные проценты в размере 130960 рублей 57 копеек, неустойку за просроченный основной долг со снижением суммы в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8678 (восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальных требований о взыскании неустойки за просроченные проценты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2022.