Решение от 30.11.2023 по делу № 2-4129/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-4129/2023

24RS0013-01-2022-000069-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ОАО «Российские железные дороги», администрации Емельяновского района Красноярского края об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ОАО «Российские железные дороги», в котором просили признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:40, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 24:11:0000000:16; признать реестровой ошибкой местоположение границ вышеуказанного земельного участка, исправить ее путем установления смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами 24:11:0060401:40, 24:11:0060401:87, 24:11:0060401:214, 24:11:0060401:1239 в заявленном в иске каталоге координат, а также установить границы земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0060401:87, 24:11:0060401:214, 24:11:0060401:1239 в предложенных каталогах координат.

В процессе судебного разбирательства произведена процессуальная замена истца ФИО8 на его правопреемника - ФИО1 (л.д. 44 т.4).

Требования иска мотивированы тем, что ФИО8 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:87, расположенного по <адрес> «б» <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:90, расположенного по <адрес> «б» <адрес> и земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:1239, расположенного по <адрес> «в» <адрес>. В границах земельного участка 24:11:0060401:87 расположены объекты капитального строительства с кадастровыми номерами 24:11:0060401:306, 24:11:0060401:388, 24:11:0060401:396. В границах земельных участков 24:11:0060401:90 и 24:11:0060401:1239 возведен гараж, право на который не зарегистрировано.

Истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:214, расположенного по <адрес> «а» <адрес>, в пределах которого возведен объект капитального строительства – жилой дом, права на который не зарегистрированы.

При проведении ФИО8 и ФИО2 работ по уточнению местоположения границ принадлежащих им земельных участков, было установлено пересечение фактических границ участков с реестровыми границами земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:40. Земельный участок 24:11:0060401:40 входит в состав единого землепользования с кадастровым номером 24:11:0000000:16, относится к категории земель земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного социального назначения, разрешенного использования – земли, занятые полосой отвода железной дороги, правообладателем которого является Российская Федерация; земельный участок передан в аренду ОАО «РЖД». Фактические границы участков истцов существуют на местности более 20 лет, при межевании участка 24:11:0060401:40 фактически существовавшие участки 24:11:0060401:87, 24:11:0060401:90, 24:11:0060401:1239 и 24:11:0060401:214 не были приняты во внимание, что повлекло наложение реестровых границ участка с кадастровым номером 24:11:0060401:40 на фактические границы участков, принадлежащих истцам, и является реестровой ошибкой, подлежащей устранению судом.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просили об установлении границ принадлежащих им земельных участков в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО «Архитектурно-кадастровое бюро» в соответствии с вариантом № заключения (л.д. 16-19 т.4).

В судебное заседание истцы не явились, доверили представление своих интересов ФИО5, который в судебном заседании требования иска с учетом их уточнения поддержал, суду пояснил, что фактические границы земельных участков, принадлежащих истцам, существуют на местности с начала 1990-х годов, при межевании участка 24:11:0060401:40 фактически существовавшие участки истцов на кадастровый учет в определенных границах не поставлены, и не учтены, в связи с чем возникло наложение границ участков.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» ФИО6, действующая на основании доверенности, требования иска не признала, суду пояснила, что межевые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:40 выполнены в соответствии с требованиями законодательства. Поскольку на момент проведения данных работ земельные участки истцов на кадастровый учет поставлены не были, границы участка 24:11:0060401:40 с ним не согласовывались. В случае удовлетворения иска, просила об установлении уточненных границ земельного участка 24:11:0060401:40, во избежание снятия его с кадастрового учета.

Представители ответчиков - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, администрации <адрес>, третьих лиц - ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, администрации Мининского сельсовета <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Аналогичные положения содержались в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в ст. ст. 1, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 4 статьи 61 названного Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно частям 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка в силу пункта 7 статьи 38 Федерального закона № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), части 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности, такое исправление допускается в случае отсутствия спора о границах земельных участков, то есть, данным способом защиты нарушенного права должны разрешаться вопросы исключительно технического характера. Предметом доказывания по иску об исправлении реестровой ошибки является возникшая в процессе осуществления кадастровых работ ошибка в документе, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости, наличие которой нарушает права истца.

Согласно ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, содержит аналогичные положения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО8 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:87 площадью 400 кв.м., расположенного по <адрес> «б» <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 11-12 т.1), право на который возникло на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Мининского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 т.1); выбор участка осуществлен органом местного самоуправления, что следует из акта об отводе земельного участка в натуре (л.д. 14 т.1);

земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:1239 площадью 760 кв.м., расположенного по <адрес> «в» <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 15-18 т.1), право на который возникло на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Мининского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 т.1);

земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:90 площадью 745 кв.м., расположенного по <адрес> «б» <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 20-22 т.1), право на который возникло на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Мининского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 т.1); выбор участка осуществлен органом местного самоуправления, что следует из акта об отводе земельного участка в натуре (л.д. 26т.1).

Данные выписок из ЕГРН указывают на то, что земельные участки с кадастровыми номерами 24:11:0060401:87, 24:11:0060401:1239 и 24:11:0060401:90 относятся к категории земель – земли населенных пунктов, имеют вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Судом также установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:214 площадью 800 кв.м., расположенного по <адрес> «а» <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 60-61 т.1). Право истца на указанный земельный участок возникло на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Мининского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71 т.1); отвод земельного участка осуществлен на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 64), оформлен актом об отводе земельного участка в натуре (л.д. 70 т.1).

Данные выписки из ЕГРН указывают на то, что земельный участок 24:11:0060401:214 относится к категории земель – земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – для ведения приусадебного хозяйства.

Согласно схемы границ участков (л.д. 113 т.1), земельные участки с кадастровыми номерами 24:11:0060401:87 и 24:11:0060401:90, принадлежавшими ФИО8, являются смежными по отношению к участку с кадастровым номером 24:11:0060401:214, принадлежащими ФИО2; земельные участки с кадастровыми номерами 24:11:0060401:87, 24:11:0060401:1239 и 24:11:0060401:214 являются смежными по отношению к участку с кадастровым номером 24:11:0060401:40.

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060401:40 входит в состав единого землепользования с кадастровым номером 24:11:0000000:16, который принадлежит на праве собственности Российской Федерации и передан в аренду ОАО «Российские железные дороги» (л.д. 151-153 т.1).

Согласно выписки, данный земельный участок относится к категории земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, имеет вид разрешенного использования – занятый полосой отвода железной дороги.

Местоположение единого землепользования 24:11:0000000:16 определено по результатам инвентаризации полосы отвода Козульской дистанции пути Красноярской железной дороги 2002 года (л.д. 19-55 т. 2) и 2003 года (л.д. 56-69 т.2).

Из материалов кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:40 (л.д. 71-232 т. 2, л.д. 1-112 т. 3) следует, что материалы инвентаризации полосы отвода железной дороги Козульской дистанции пути ФГУП «Красноярская железная дорога» на участке 4023 км – 4082 км +140 м. в <адрес>, общей площадью 6570086 кв.м. утверждены постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 73 т. 2).

В целях разрешения спора, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначено проведение землеустроительной экспертизы, производство которой поручено ООО «Архитектурно-кадастровое бюро» (л.д. 164 т. 3).

Согласно заключения ООО «Архитектурно-кадастровое бюро» (л.д. 168-2111 т.3), в ходе проведенной экспертизы осуществлен выезд на спорные объекты, применен метод спутниковых геодезических измерений, выполнена горизонтальная съемка границ объектов исследования; на основании полученных материалов составлены планы с применением программы МарInfо Рrofessional.

По результатам натурного обследования экспертом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 24:11:0060401:1239 и 24:11:0060401:87 не имеют разделительного ограждения и представляют собой единое землепользование с земельным участком 24:11:0060401:90. <адрес> участков 24:11:0060401:1239 и 24:11:0060401:87 составляет 1082 кв.м; площадь земельного участка 24:11:0060401:214 по фактическим границам на момент проведения экспертизы составляет 1156 кв.м.

При сопоставлении фактических границ спорных земельных участков с реестровыми границами земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:40, экспертом установлено, что

фактические границы земельного участка 24:11:0060401:214 имеют частичное наложение на реестровые границы участка с кадастровым номером 24:11:0060401:40; площадь наложения составляет 442 кв.м.;

фактические границы земельного участков 24:11:0060401:87 и 24:11:0060401:1239 имеют полное наложение на реестровые границы участка с кадастровым номером 24:11:0060401:40; площадь наложения составляет 1082 кв.м.

По заключению эксперта, в фактических границах земельных участков истцов имеются строения, возведенные и существующие на местности с 1994 года.

Наличие объектов было установлено материалами инвентаризации полосы отвода Козульской дистанции пути Красноярской железной дороги (л.д. 41 т.2), при этом формирование границы полосы отвода железной дороги осуществлено без учета фактически имевшихся строений, исходя из чего эксперт пришел к выводу о том, что выявленные наложения фактических границ земельных участков истцов на реестровые границы земельного участка 24:11:0060401:40 являются реестровой ошибкой.

Приходя к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка 24:11:0060401:40, экспертом подготовлено два варианта установления границ земельных участков истцов, в том числе,

вариант №, при котором установление границ участков 24:11:0060401:87, 24:11:0060401:1239, 24:11:0060401:214 предлагается по фактическим, существующим на местности объектам; фактические границы участка 24:11:0060401:214 пересекают границы участков 24:11:0060401:90 и 24:11:0060401:18, сведения о которых содержатся в ЕГРН, в связи с чем по данному варианту границ необходимо внесение изменений в сведения о местоположении и площади границ участков 24:11:0060401:90 и 24:11:0060401:18;

вариант №, при котором граница земельного участка 24:11:0060401:1239 в западной части является продолжением границы земельного участка 24:11:0060401:90, что позволит сохранение и необходимое обслуживание гаража, расположенного на данных двух земельных участках; граница участка 24:11:0060401:214 формируется по фактической границе, за исключением и по кадастровым границам земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0060401:90 и 24:11:0060401:18.

В представленных ООО «Архитектурно-кадастровое бюро» дополнениях к заключению исправлены технические ошибки определение координат земельного участка 24:11:0060401:87 (л.д. 7-10 т. 4).

Заключение ООО «Архитектурно-кадастровое бюро» и уточнения к заключению суд находит допустимым доказательством, поскольку исследование проведено специалистами, имеющими специальное образование, соответствующую квалификацию, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; само заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Разрешая требования сторон спора, суд оценивает заключение экспертизы наряду с иными представленными в дело доказательствами, учитывает пояснения сторон.

Из заключения ООО «Архитектурно-кадастровое бюро» следует, что отвечая на поставленные судом вопросы, экспертами изучены имеющиеся в деле постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов на территории района» (л.д. 47 т.1), в соответствии с которым ФИО8 отведен земельный участок площадью 800 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома; постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов на территории района», в соответствии с которым ФИО2 отведен земельный участок площадью 800 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома (л.д. 64 т.1); постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении актов госкомиссии по приемке индивидуальных жилых домов в эксплуатацию» (л.д. 49 т.1); акт приемки в эксплуатацию законченного ФИО8 строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек – жилого дома, блочного сарая, брусовой бани, колодца (л.д. 50-51 т. 1).

В ходе натурного обследования спорных земельных участков установлено, что в их фактических границах имеются жилой дом с мансардой, сарай из бетонных блоков, деревянная баня и колодец.

С учетом данных космоснимков ПО Gооgle Еаrth, выполненных в августе 2005 года, содержащих сведения о наличии указанных объектов, а также анализируя вышеуказанные акты, эксперт пришел к выводу о том, что установленные в ходе натурного осмотра земельного участка объекты капитального строительства существуют на местности с 1994 года.

Наличие указанных объектов зафиксировано также в материалах инвентаризации полосы отвода Козульской дистанции пути Красноярской железной дороги (л.д. 41 т.2).

По мнению эксперта, данное место достаточно идентифицируется по характерному обходу полосой отвода железной дороги земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:18 на момент проведения инвентаризации, тем самым, на момент проведения инвентаризации полосы отвода Козульской дистанции пути Красноярской железной дороги на участке ФИО2 уже имелись постройки.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы заключения ООО «Архитектурно-кадастровое бюро», стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

Доводы стороны ответчика о том, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:40 определено по результатам инвентаризации полосы отвода Козульской дистанции пути Красноярской железной дороги 2003 года, выводов о наличии реестровой ошибки в местоположении границ данного земельного участка не опровергают, более того, из указанных материалов, на момент проведения инвентаризации, принадлежащие истцам земельные участки были выделены и существовали в натуре, на участках имелись строения, что неправомерно не было учтено при проведении инвентаризации и повлекло за собой наложение реестровых границ участка 24:11:0060401:40 на фактические границы участков 24:11:0060401:87, 24:11:0060401:1239, 24:11:0060401:214. Из пояснений представителя ОАО «РЖД», при проведении межевых работ согласование местоположения границ осуществлялось с правообладателями земельных участков, прошедших государственный кадастровый учет. Тем самым, с ФИО8 и ФИО7, в собственности которых на 2003 год имелись земельные участки и на участках располагались строения, граница полосы отвода железной дороги не согласовывались.

Каких-либо требований ответчиками в адрес истцов в связи с наличием в их собственности земельных участков, а также возведенных строений, не заявлялось.

Исходя из совокупности представленных в дело доказательств и установленных обстоятельств, установив, что в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:40, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 24:11:0000000:16, допущена реестровая ошибка, суд находит, что исправление допущенной ошибки возможно, путем установления границ спорных земельных участков в соответствии со вторым вариантом, предложенным ООО «Архитектурно-кадастровое бюро», поскольку данным вариантом максимально соблюдены интересы сторон спора на пользование принадлежащими им объектами.

Установление границ участков истцов требует исключения из ЕГРН сведений о части границ участка 24:11:0060401:40. Представленные ОАО «РЖД» письменные пояснения с указанием уточненных координат границ указанного участка взамен подлежащих исключению из ЕГРН, согласуются с данными выписки из ЕГРН участка 24:11:0060401:40, а также с заключением ООО «Архитектурно-кадастровое бюро» и не оспаривались стороной истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:11:0060401:40, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░ 1. ░ – 640757,48, Y – 69472,74;

░░░░░ 2. ░ – 640681,34, Y – 69606,2;

░░░░░ 3. ░ – 640682,93, Y – 69607,17;

░░░░░ 4. ░ – 640698,76, Y – 69614,93,

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░1. ░ – 640757,48, Y – 69472,74;

░░░░░ ░2. ░ – 640715,70, Y – 69545,98;

░░░░░ ░3. ░ – 640719,90, Y – 69549,62;

░░░░░ ░4. ░ – 640733,20, Y – 69558,77;

░░░░░ ░5. ░ – 640728,28, Y – 69567,99;

░░░░░ ░6. ░ – 640730,18, Y – 69568,95;

░░░░░ ░7. ░ – 640725,59, Y – 69576,37;

░░░░░ ░8. ░ – 640724,27, Y – 69575,94;

░░░░░ ░9. ░ – 640716,22, Y – 69590,88;

░░░░░ ░10. ░ – 640716,21, Y – 69591,30;

░░░░░ ░11. ░ – 640715,29, Y – 69593,17;

░░░░░ ░12. ░ – 640715,07, Y – 69593,08;

░░░░░ ░13. ░ – 640711,21, Y – 69600,12;

░░░░░ ░14. ░ – 640709,13, Y – 69604,28;

░░░░░ ░15. ░ – 640708,07, Y – 69607,52;

░░░░░ ░16. ░ – 640706,52, Y – 69610,55;

░░░░░ ░17. ░ – 640703,34, Y – 69617,03;

░░░░░ ░18. ░ – 640698,76, Y – 69614,93.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:11:0060401:87 ░░░░░░░░ 407 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░ 1. ░ – 640719,47, Y – 69584,85;

░░░░░ 2. ░ – 640716,22, Y – 69590,88;

░░░░░ 3. ░ – 640716,21, Y – 69591,30;

░░░░░ 4. ░ – 640715,29, Y – 69593,17;

░░░░░ 5. ░ – 640715,07, Y – 69593,08;

░░░░░ 6. ░ – 640711,21, Y – 69600,12;

░░░░░ 7. ░ – 640708,30, Y – 69598,60;

░░░░░ 8. ░ – 640701,98, Y – 69596,20;

░░░░░ 9. ░ – 640692,52, Y – 69590,54;

░░░░░ 10. ░ – 640690,12, Y – 69589,71;

░░░░░ 11. ░ – 640690,36, Y – 69589,23;

░░░░░ 12. ░ – 640690,87, Y – 69589,49;

░░░░░ 13. ░ – 640699,65, Y – 69574,11;

░░░░░ 14. ░ – 640715,03, Y – 69582,57;

░░░░░ 1. ░ – 640719,47, Y – 69584,85.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:11:0060401:1239 ░░░░░░░░ 693 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░ 1. ░ – 640713,93, Y – 69549,08;

░░░░░ 2. ░ – 640715,70, Y – 69545,98;

░░░░░ 3. ░ – 640719,90, Y – 69549,62;

░░░░░ 4. ░ – 640733,20, Y – 69558,77;

░░░░░ 5. ░ – 640728,28, Y – 69567,99;

░░░░░ 6. ░ – 640730,18, Y – 69568,95;

░░░░░ 7. ░ – 640725,59, Y – 69576,37;

░░░░░ 8. ░ – 640724,27, Y – 69575,94;

░░░░░ 9. ░ – 640719,47, Y – 69584,85;

░░░░░ 10. ░ – 640718,91, Y – 69584,57;

░░░░░ 11. ░ – 640715,03, Y – 69582,57;

░░░░░ 12. ░ – 640699,65, Y – 69574,11;

░░░░░ 1. ░ – 640713,93, Y – 69549,08.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:11:0060401:214 ░░░░░░░░ 1153 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░ 1. ░ – 640711,21, Y – 69600,12;

░░░░░ 2. ░ – 640709,13, Y – 69604,28;

░░░░░ 3. ░ – 640708,07, Y – 69607,52;

░░░░░ 4. ░ – 640706,52, Y – 69610,55;

░░░░░ 5. ░ – 640703,34, Y – 69617,03;

░░░░░ 6. ░ – 640682,93, Y – 69607,17;

░░░░░ 7. ░ – 640681,34, Y – 69606,20;

░░░░░ 8. ░ – 640675,19, Y – 69602,43;

░░░░░ 9. ░ – 640677,44, Y – 69598,53;

░░░░░ 10. ░ – 640674,04, Y – 69596,31;

░░░░░ 11. ░ – 640664,20, Y – 69589,54;

░░░░░ 12. ░ – 640657,11, Y – 69585,26;

░░░░░ 13. ░ – 640659,28, Y – 69581,70;

░░░░░ 14. ░ – 640660,59, Y – 69579,16;

░░░░░ 15. ░ – 640666,32, Y – 69572,51;

░░░░░ 16. ░ – 640673,29, Y – 69567,13;

░░░░░ 17. ░ – 640679,66, Y – 69570,92;

░░░░░ 18. ░ – 640678,14, Y – 69573,13;

░░░░░ 19. ░ – 640693,98, Y – 69582,19;

░░░░░ 20. ░ – 640690,19, Y – 69589,14;

░░░░░ 21. ░ – 640690,12, Y – 69589,71;

░░░░░ 22. ░ – 640692,52, Y – 69590,54;

░░░░░ 23. ░ – 640701,98, Y – 69596,20;

░░░░░ 24. ░ – 640708,30, Y – 69598,60;

░░░░░ 1. ░ – 640711,21, Y – 69600,12.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.<░░░░░>