Решение по делу № 33-5382/2024 от 26.09.2024

УИД 72RS0014-01-2023-009723-25

Номер дела в суде первой инстанции 2-9592/2023

Дело № 33-5382/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень                                            21 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Чесноковой А.В.,

судей:                           Малининой Л.Б., Шараповой Н.Ф.,

при секретаре:                             Матвеевой О.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 01 декабря 2023 года, которым постановлено:

«Прекратить обязательства ФИО1, <.......> года рождения, уроженца <.......>, <.......> (паспорт РФ <.......>) по оплате коммунальных платежей, в связи с прекращении права собственности на 1\5 долю <.......> в г.Тюмени.

В остальной части иска ФИО1, <.......> года рождения, уроженца <.......> (паспорт РФ <.......>) - отказать».

    Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Чесноковой А.В., объяснения истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, возражения ответчика ФИО15, представителя ответчика ООО «ТРИЦ» – ФИО13, действующей на основании доверенности от 10.01.2022г., и полагавших не подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском о прекращении обязательств по оплате коммунальных платежей по решению Ленинского районного суда г.Тюмени по делу №2-5250/2020, обязать ООО «ТРИЦ» объединить лицевые счета на ФИО15 и несовершеннолетних собственников на <.......> в <.......>, обязать ФИО15 оплачивать коммунальные за ФИО6, <.......> года рождения, ФИО9, <.......> года рождения, ФИО7, <.......> года рождения самостоятельно из ежемесячных алиментных платежей, взыскании с ФИО15 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 71 877, 98 руб., как оплаченные сверх алиментных обязательств.

В обоснование требований указано, что ФИО1 <.......> заключил брак с ФИО17 (ФИО16) Н.П. От совместного брака имеют троих несовершеннолетних детей – ФИО6, <.......> года рождения, ФИО9, <.......> года рождения, ФИО7 <.......> года рождения. <.......> брак был расторгнут. По решению суда №2-12668/2015/12м ФИО1 были назначены алименты в размере 1\2 части всех видов заработка и (или) иных доходов, ежемесячно, начиная с <.......>. ФИО1 выплачивает ФИО15 алименты с заработной платы и с пенсии по инвалидности. Задолженности по алиментам не имеет. Исполнительного производства у судебных приставов исполнителей нет. В сентябре 2020 года в Ленинский районный суд ФИО15 направила исковое заявление об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей в квартире по адресу: <.......> <.......>, в которой проживали и проживают ФИО8 – супруг ФИО15, ФИО15, несовершеннолетние ФИО6, ФИО9, ФИО7 Также эта квартира находилась в равной долевой собственности, по 1/5 доли у ФИО1, ФИО15, ФИО6, ФИО9, ФИО7 до <.......>. <.......> ФИО1 свою 1/5 доли подарил в равных долях своим детям: ФИО6 <.......> года рождения, ФИО9, <.......> года рождения, ФИО7, <.......> года рождения. Суд удовлетворил исковые заявления ФИО15 частично. Обязал ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» разделить лицевые счета, ФИО1 оплачивать 1/5 доли за себя и по половине от 3/5 доли за детей. В сентябре 2020 года ООО «ТРИЦ» открыла отдельные лицевые счета - лицевой счет <.......>, в котором собственники ФИО10, ФИО6, <.......> года рождения, ФИО9, <.......> года рождения и лицевой счет <.......>, в котором собственники ФИО1, ФИО7, <.......> года рождения. Лицевой счет открыт в ноябре 2020. С ноября 2020 года ФИО1 по сегодняшний день оплачивал по лицевому счету <.......>. В квартире ФИО1 не проживал. <.......> ФИО1 выписался с квартиры, расположенной по адресу: <.......> <.......>. Истец продолжает оплачивать по настоящее время алименты и оплачивать коммунальные платежи по лицевому счету <.......> за свою дочь ФИО7, <.......> года рождения. Платежи по лицевому счету <.......> ООО «ТРИЦ», которые ФИО1 оплачивал за коммунальные платежи, с ноября 2020 по июль 2023 составляют денежную сумму в размере 71 877, 98 руб. ФИО1 считает переплаченной указанную сумму, так как алиментные платежи включают в себя коммунальные расходы на детей. За 2020 год сумма алиментных выплат составила 386 832,34 руб., в том числе по заработной плате составила 299 330,63 руб., по пенсии по инвалидности 87 501,72 руб. За 2021 года сумма алиментных выплат составила 367 578,28 руб., в том числе по заработной плате 280 076, 56 руб., по пенсии по инвалидности – 87 501,72 руб. За 2022 сумма алиментных выплат составила 563 633,38 руб., в том числе по заработной плате – 458 514,22 руб., по пенсии по инвалидности – 105 119,16 руб. Таким образом, добросовестно выплачивая алименты, ФИО1 в полном объеме выполнял свои обязанности по содержанию своих детей, что включало в себя оплату ЖКХ.

    В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО11 поддержали исковые требования.

    Ответчик ФИО15 в судебном заседании в суде первой инстанции участия не приняли.

Представитель ответчика ФИО15 – ФИО12, представитель ответчика ООО ТРИЦ ФИО13, в судебном заседании с исковыми требованиями были не согласны, считали, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен истец ФИО1

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В доводах жалобы указывает, что суд первой инстанции не выяснил материальное положение, трудоспособность и семейное положение ответчика.

Обращает внимание, что по состоянию на 25.10.2023 ФИО15 принадлежит на праве собственности земельный участок, а также автомобиль Ford Explorer, купленный в августе 2023 года за 1 650 000 руб.

Стороной ответчика не доказана необходимость в оплате ЖКУ сверх алиментных платежей.

Указывает, что фактически, он частично оплачивает жизнедеятельность мужа ответчика и их совместного ребенка, при этом сам истец в квартире не проживает.

Также в жалобе ссылается на ранее рассмотренное гражданское дело №2-979/2023, где под протокол ФИО15 и дети истца утверждали, что проживают совместно с ФИО8

На апелляционную жалобу от ООО «ТРИЦ» поступили письменные возражения, согласно которых ответчик просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Представитель третьего лица ООО «УК по содержанию жилищного фонда», извещённый о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего дела, ФИО1 и ФИО15 состояли в браке с <.......> по <.......>, данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от <.......> (л.д.15).

Как следует из свидетельств о рождении, ФИО1 и ФИО15 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО6, <.......> года рождения, ФИО9, <.......> года рождения, ФИО7 <.......> года рождения (л.д.39-41).

Решением мирового судьи судебного участка <.......> Ленинского судебного района г.Тюмени от <.......> со ФИО1 в пользу ФИО17 (ФИО16) Н.П. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, <.......> года рождения, ФИО9, <.......> года рождения, ФИО7 <.......> года рождения в размере 1\2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <.......> до их совершеннолетия, что подтверждается копией исполнительного листа в рамках гражданского дела по делу №2-12668/2015/12м (л.д.13-14).

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 11.09.2020 определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения в квартире, расположенной по адресу <.......> <.......>, между собственникам: ФИО15 в размере 1\5 доли, ФИО1 в размере 1\5 доли, ФИО6 в размере 1\5 доли, ФИО9 в размере 1\5 доли, ФИО7 в размере 1\5 доли. До достижения ФИО6, ФИО9, ФИО7 совершеннолетия либо отсутствия у них каких либо доходов или иного имущества, достаточных для оплаты коммунальных услуг и обслуживания по 3\5 доли <.......> в г. <.......> обязанности по внесению данных платежей возлагается на их законных представителей: ФИО15, ФИО1 в равных долях, данная обязанность прекращается при достижении совершеннолетия детей, либо появления у них доходов или иного имущества, достаточного для оплаты коммунальных услуг и обслуживания долей в квартире (л.д.42-47).

Вышеуказанным решением суда установлено, что собственниками по 1\5 доли в праве в <.......> в г.<.......> при принятии решения суда являлись: ФИО1, ФИО15, несовершеннолетние: ФИО6, ФИО9, ФИО7

Исполняя данное решение суда ООО «ТРИЦ» открыло отдельные лицевые счета: лицевой счет 12764365 на собственников: ФИО15, ФИО6, <.......> года рождения, ФИО9, <.......> года рождения и лицевой счет <.......> на ФИО1, ФИО7, <.......> года рождения, что подтверждается в том числе приложенными к письменным возражениям на апелляционную жалобу выписками из финансовых лицевых счетов.

<.......> ФИО1 подарил по 1\15 доли <.......> в г. <.......> несовершеннолетним детям ФИО6, ФИО9, ФИО7, что подтверждается договором дарения квартиры от <.......> (л.д.11-12).

Регистрация права собственности несовершеннолетних: ФИО6, <.......> года рождения, ФИО9, <.......> года рождения, ФИО7 <.......> года рождения по 1\15 доли в <.......> в г.<.......> подтверждается выпиской из ЕГРН от <.......> (л.д.119-125).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств и доказательств, представленных сторонами, учитывая прекращение у истца права собственности на 1\5 долю квартиры, расположенной по адресу: г.<.......>, <.......>, пришёл к выводу о наличии оснований для прекращения обязательства ФИО1 по оплате коммунальных платежей.

Кроме того, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истцом не были представлены доказательства того, что денежные средства, выплаченные ФИО1 с ноября 2020 по июль 2023 в размере 71 877,98 руб. являются выплаченными ответчику ФИО15 без законных оснований.

    С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

В апелляционной жалобе истец указывает, что суд первой инстанции не выяснил материальное положение, трудоспособность и семейное положение ответчика ФИО15, которой принадлежит на праве собственности земельный участок, а также автомобиль.

Указанный довод апелляционной жалобы судебная коллегия находит необоснованным и не влекущим отмену принятого по делу решения суда по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.21, 26, 28 гражданского кодекса Российской Федерации РФ и ст.ст.56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации, родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В связи с изложенным, ссылки в жалобе на то, что стороной ответчика не доказана необходимость в оплате ЖКУ сверх алиментных платежей; фактически, истец частично оплачивает жизнедеятельность мужа ответчика и их совместного ребенка, при этом сам в квартире не проживает, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку исполнение обязанности по предоставлению алиментов на содержание детей, не освобождает такого родителя от выполнения других обязанностей, которые возложены на его детей по закону, в данном случае, как на собственников жилого помещения по оплате коммунальных платежей.

Из материалов дела следует, что ФИО9 и ФИО7 являются несовершеннолетними, ФИО6 является учащейся, соответственно на истце, равно как и на ответчике ФИО15 лежит обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за своих детей в равных долях. Доказательств наличия у ФИО6, ФИО9 и ФИО7 каких-либо доходов или иного имущества, достаточных для оплаты коммунальных услуг и обслуживания принадлежащих детям 4/5 доли <.......> в г. <.......> истцом не представлено.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

    Оснований для отмены принятого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 01 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:        (подпись)

Судьи коллегии:                (подписи)

Мотивированное апелляционное определение составлено 25.10.2024 года.

Копия верна: судья Тюменского

                        областного суда                    А.В. Чеснокова