Дело

86RS0-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года    <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Фалей Т.Ю., с участием представителя истца адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мораря Б. Н. к Ибатуллиной (Ашихминой) Т. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Морарь Б.Н. обратился в суд с исом, в котором указал, что между ним и ответчиком Ибатуллиной (Ашихминой) Т.В. достигнута устная договоренность о купле-продаже автомобиля марки HYUNDAI CRETA, гос.номер Н 842 КС 761. Во исполнение указанной договоренности истец передал Ибатуллиной (Ашихминой) Т.В. наличные денежные средства: 09.90.2023 – 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 450 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 руб. При последней передаче денег, ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала истцу расписку, в которой обязалась вернуть ему денежные средства в размере 1 280 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Свое обязательство оформить с истцом письменный договор купли-продажи и передать автомобиль Морарю Б.Н. ответчик не исполнила. На предложение истца заключить с ним договор купли-продажи автомобиля ответчик ответила отказом, обещала вернуть деньги, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. Основываясь на изложенном, а также на положениях ст.ст.1102, 1109 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с Ибатуллиной (Ашихминой) Т.В. денежные средства размере 1 280 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 800 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 155 000 руб.

В судебное заседание истец Морарь Б.Н. и ответчик Ибатуллина (Ашихмина) Т.В. не явились, уведомлены надлежащим образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе телефонного разговора с секретарем судебного заседания Ибатуллина (Ашихмина) Т.В. выразила несогласие с исковыми требованиями.

Представитель истца Мораря Б.Н. – адвокат ФИО6, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Указал, что денежные средства в сумме 1 280 000 руб. истец передавал ответчику не по договору аренды транспортного средства, условия которого об арендной плате следует считать не согласованными, а по устной договоренности о предполагаемой продаже автомобиля. Представитель истца не оспаривал, что автомобиль HYUNDAI CRETA передавался истцу в пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ Ибатуллина Т.В. автомобиль забрала, сказала, что передумала его продавать, и попросила в долг еще 130 000 руб. В подтверждение наличия обязательства о возврате денежных средств ответчик написала долговую расписку на сумму 1 280 000 руб., но деньги так и не вернула. Поэтому истец просит взыскать деньги, переданные по расписке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

В соответствии с п.4 ст.809 Гражданского кодекса РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оригиналом расписки в получении денежных средств подтверждается, что Ашихмина (впоследствии – Ибатуллина), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила от Мораря Б.Н. в счет оплаты выкупа машины HYUNDAI CRETA, гос.номер Н 842 КС 761, денежные средства: 09.90.2023 – 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 450 000 руб.

Истец утверждает, что между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о заключении договора купли-продажи указанного автомобиля, и автомобиль фактически ему передавался в пользование.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и подтверждается копией страхового полиса ОСАГО №ТТТ 7045168586 от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержанием договора аренды транспортного средства с правом выкупа , факт подписания которого истцом не оспаривался.

Согласно пункту 11.1 договора аренды, при внесении арендатором суммы 2 100 000 руб. Арендодатель (ФИО7) обязан передать права собственности на транспортное средство Арендатору (Морарь Б.Н.); реализация права собственности Арендатора на транспортное средство оформляется путем составления и подписания сторонами договора купли-продажи.

Анализ договора аренды транспортного средства с правом выкупа свидетельствует о том, что условие об арендной плате в нем не согласовано: не определено с какой периодичностью, в каком порядке и в каком размере будут вноситься арендные платежи.

Сторона истца отрицала в судебном заседании, что денежные средства в сумме 1 280 000 руб. вносились Морарем Б.Н. в качестве арендных платежей по договору аренды .

В упомянутых расписках указание на заключенный между сторонами договор аренды транспортного средства с правом выкупа отсутствует.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная собственноручно ФИО7, содержит ничем не обусловленное обязательство ответчика вернуть истцу денежные средства в размере 1 280 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения с ее стороны обязанности по возврату истцу денежных средств, переданных по расписке, о безденежности расписки ответчиком не заявлялось, с Ибатуллиной (Ашихминой) Т.В. подлежат взысканию в пользу Мораря Б.Н. денежные средства размере 1 280 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 800 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом продолжительности, сложности дела, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на юридические услуги в размере 25 000 руб., которую считает разумной и соответствующей объему выполненных юридических услуг.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 280 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 800 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>-░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

2-11226/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Морарь Борис Николаевич
Ответчики
Ибатуллина (Ашихмина) Татьяна Владимировна
Суд
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Бурлуцкий Игорь Викторович
Дело на сайте суда
surggor.hmao.sudrf.ru
04.10.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2024Передача материалов судье
11.10.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2024Подготовка дела (собеседование)
23.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2024Судебное заседание
07.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее