Решение по делу № 2-478/2017 от 09.01.2017

Дело 2-478/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск « 24» апреля 2017 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря судебного заседания Мельникова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванушкина ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского района МО об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности

Установил:

Истец Иванушкин В.И. обратился в суд с иском уточнив требования к ответчику, в котором просит установить факт принятия наследства, признать за ним в порядке наследования после смерти Иванушкиной Е.И. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>.

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер его отец Иванушкин И.В., при жизни которому принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом. Наследниками вышеуказанного имущества являлись его жена Иванушкина Е.И. и он. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ г. выдано наследникам свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из земельного участка и жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его мать Иванушкина Е.И., после ее смерти открылось наследство состоящее из ? доли вышеуказанного имущества. Истец является единственным наследником, но к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, пользуется имуществом, обрабатывает участок, проживал в доме.

В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал просит удовлетворить, пояснил что других наследников не имеется, он принял фактически наследство. Спора нет по наследству.

Ответчики представитель Администрации в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, с ходатайствами об отложении не обращался, просит рассмотреть без их участия.

Третье лицо нотариус Маркина И.М. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление без неявившихся в судебное заседание ответчиков и третьих лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании доказательства, выслушав сторону истца, допросив свидетелей, суд считает что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательство. К числу таких оснований ст. 8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Из ст. 6 Земельного кодекса видно, что участок как объект права собственности является недвижимой вещью.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер его отец Иванушкин И.В., при жизни которому принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками вышеуказанного имущества являлись его жена Иванушкина Е.И. и истец Иванушкин В.И.. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ г. выдано наследникам Иванушкину В.И. и Иванушкиной Е.И. свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из земельного участка и жилого дома. Иванушкина Е.И. мать истца ДД.ММ.ГГГГ г. умерла, после ее смерти открылось наследство состоящее из <данные изъяты> доли вышеуказанного имущества, что подтверждается письменными материалами дела. Истец является единственным наследником, но к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, пользуется имуществом, обрабатывает участок, проживал в доме. Из ответа нотариуса усматривается, что наследственное дело не заводилось после смерти Иванушкиной Е.И..

Родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении.

Как видно из выписки Филиала ФГБУ «ФКП» от ДД.ММ.ГГГГ г. земельный участок имеет категорию - земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Сорокина М.С. и Шанина Р.И. пояснили, что знают истца проживают по соседству, знали его родителей, которые умерли, других наследников нет, после смерти пользуется имуществом сын Иванушкин В.И..

У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетелей, пояснения последовательны, соответствуют пояснениям истца, суд их принимает в качестве доказательств по делу.

Суд считает, что данное недвижимое имущество ? доля жилого дома и земельного участка является наследственной массой, которое принадлежало наследодателю, и на которое вправе претендовать наследник Иванушкин В.И..

У суда не имеется оснований не доверять данным имеющимся в материалах дела, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Со стороны ответчика возражений не представлено.

На данный земельный участок никто не претендует, он обособлен, находится в сложившейся застройке поселения самовольного захвата земли не установлено. Кроме того, площадь земельного участка соответствует нормам земельных участков как минимальной <данные изъяты> кв.м. так и максимальной <данные изъяты> кв.м. площади, установленных Решением совета депутатов Наро-Фоминского района МО от 22.02.2002 года №8/22.

Данные земельные участки истцом полностью освоен, используется по назначению. Истец своевременно оплачивает полагающиеся налоги, взносы и платежи, что подтверждается справкой.

    Суд считает, что у истца имеется право на получение в собственность земельного участка по праву наследования после смерти наследодателя, истец фактически принял наследство обрабатывает участок, пользуется имуществом.

В ином порядке истец не может оформить наследственные права.

Для истца установление данного факта имеет юридические последствия.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из ст. 265 ГПК РФ видно, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Нормами ст. ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Спор о праве отсутствует, факт может быть установлен имеющимися в материалах дела доказательствами, так как отвечает требованиям установления факта от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Нормами ст. 6 Конвенции от 4.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» право на справедливое судебное разбирательство имеет каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях.

Заявителям гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции Российской Федерации) только при нарушенных правах, которых судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Сведений об оспаривании прав на спорный земельный участок, наличии споров по границам земельного участка не имеется. В судебном заседании по представленным доказательствам не установлено нарушенных или оспариваемых прав третьих лиц.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как видно из ст. 67 ГПК ФР суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом положения ст. 218 ГК РФ суд считает, что имеются основания и права истца на земельный участок, оснований для отказа в удовлетворении требований судом не установлено.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ – право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с Протоколом [№1] от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 – защита собственности, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Согласно Пленума ВС РФ «О судебном решении» п.5. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Как указано в ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у истца на испрашиваемый ? долю земельного участка и расположенного на нем ? долю жилого дома.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено доводов, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиком и третьим лицом не подано, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Истец принял наследство после смерти матери, так как пользуется имуществом, проживал в доме, обрабатывает участок.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истцом в силу действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Иванушкина ФИО2 к Администрации Наро-Фоминского района МО об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности признать обоснованными, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Иванушкиным ФИО3 после смерти Иванушкиной ФИО4 на <данные изъяты> доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Признать за Иванушкиным ФИО5 в порядке наследования после смерти Иванушкиной ФИО6 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства и <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой <данные изъяты> кв.м. со служебными строениями и сооружениями инв. №№ лит.<данные изъяты>. Объект <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня оглашения решения.

Судья