Решение по делу № 2-259/2024 от 03.07.2024

УИД 11RS0013-01-2024-000530-98 Дело № 2-259/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 12 ноября 2024 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 191,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 035,74 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 (Заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №, в сумме 48 000,00 руб. под 23,9% годовых. Соответственно путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел нотариусом Чупрова Н.А. после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО3, ФИО2 По имеющейся информации Заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество: денежные средства в размере 10,00 руб. на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8617/82 ПАО Сбербанк. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № сформировалась задолженность в размере 61 191,49 руб., из которых 47 391,68 руб. -просроченный основной долг, 13 799,81 руб. - просроченные проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», «Газпромбанк» (АО).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО3, ФИО2 надлежащим Территориальным управлением Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее - ТУ Росимущество в Республике Коми).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с ТУ Росимущества в Республике Коми задолженность по кредитному договору № в размере 29 988,01 руб., из которых: 13 799,81 руб. - задолженность по процентам, 16 188,2 руб., - просроченная ссудная задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 099,64 руб.

Стороны, третьи лица участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.12.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-14953300780 на предоставление возобновляемого кредитного лимита посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

ФИО1 ознакомлен с условиями указанного договора, согласился с ними, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты, в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum ТП-ЗЛ по указанному эмиссионному контракту, с лимитом кредитования 48 000 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых (пункт 4); клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета, - 09 число каждого месяца (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется с общими условиями (пункт 6); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12); перечисление денежных средств в погашение просроченной задолженности по кредитной карте производится начиная с 30 календарного дня с даты возникновения просроченной задолженности по кредитной карте (после неоплаты второго обязательного платежа по кредитной карте) (пункт 19).

Заемщик допускал несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита.

Согласно расчету по состоянию на 05.06.2024 задолженность по указанному договору составила 61 191,49 руб., из которых: 47 391,68 руб. (задолженность по основному долгу), 13 799,81 руб. (задолженность по процентам).

Относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения принятых ФИО1 по кредитному договору обязательств, суду не представлены, представленный истцом расчет задолженности, не опровергнут.

Заемщик ФИО1 умер 10.01.2023, что подтверждается свидетельством о смерти I-EA № от 16.01.2023.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 50 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 также разъясняется, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в браке не состоял, имеет дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное дело № к имуществу ФИО1 заведено нотариусом по претензии от 28.02.2024, поданной ПАО Сбербанк. Заявления о принятии наследства от наследников ФИО1 нотариусу не поступали.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором на момент смерти проживал ФИО1, находится в собственности ФИО3

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

В Усть-Цилемском инспекторском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Коми маломерные суда и подвесные лодочные моторы на имя ФИО1 не зарегистрированы.

По данным Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Усть-Цилемскому району ФИО1 не имеет зарегистрированных самоходных машин и других видов техники.

По сведениям ОСФР по Республике Коми ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости. С 01.02.2023 выплата пенсии прекращена по причине смерти пенсионера ДД.ММ.ГГГГ. Доставка пенсии осуществлялась на счет в кредитной организации. Пенсия за январь 2023 года перечислена в кредитную организацию для зачисления на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Начисленная и перечисленная пенсия за январь 2023 года причитается пенсионеру в соответствии со статьями 25 и 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Таким образом, при жизни ФИО1 была начислена пенсия, которая перечислена на его банковский счет после смерти.

Как следует из ответов на запросы, на имя ФИО1 открыты счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк».

Ко дню смерти ФИО1 принадлежали денежные средства, размещенные на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 327,03 руб. и 18 619,01 руб. (пенсия), зачисленные на указанный счет после смерти заемщика; денежные средства, размещенные на банковском счете № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит на Карту плюс депозитный, открытом в ПАО «Совкомбанк», в размере 13 124,36 руб.; денежные средства, размещенные на банковском счете №, открытом в АО «ОТП Банк», в размере 14 536,08 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 457,08 руб.

Таким образом, судом установлено, что у умершего ФИО1 наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк».

За принятием наследства в установленном законом порядке никто из наследников не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости указанного наследственного имущества.

Согласно выписке по банковскому счету за счет принадлежащего ФИО1 наследственного имущества (денежных средств, размещенных на счете ПАО Сбербанк) после его смерти были произведены следующие удержания: ДД.ММ.ГГГГ – оплата услуг мобильного оператора в размере 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – оплата услуг мобильного банка в размере 40 руб., ДД.ММ.ГГГГ – автоплатеж в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 500 руб, всего на сумму 1 640 руб.

Кроме того, как следует из выписки по банковскому счету, открытому в АО «ОТП Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 была списана сумма в размере 2 079,00 руб. за обслуживание счета (ежемесячное списание по 99,00 руб.).

Таким образом, размер наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, подлежит уменьшению на сумму 3 719,00 руб. и будет составлять 43 013,37 руб. (17 431,93 руб. + 13 124,36 руб. + 12 457,08 руб.).

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом приведенного правового регулирования и установленных фактических обстоятельств, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 29 988,01 руб. с ТУ Росимущества в Республике Коми в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 099,64 руб.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 2 035,74 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 936,10 руб. подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 988,01 руб. за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1: в ПАО Сбербанк №, в ПАО «Совкомбанк» №, в АО «ОТП Банк» №, в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми наследственного имущества.

Взыскать с Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 099,64 руб.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 936,10 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего решения и подлинного документа об оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                             С.П. Рудомётова

Мотивированное решение составлено 26.11.2024.