Решение по делу № 22-1138/2023 от 03.04.2023

УИД 91RS0009-01-2021-003895-98

Дело № 1-374/2022           Судья 1-й инстанции: Ротко Т.Д.

№ 22-1138/2023           Судья-докладчик: Крючков И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Крючкова И.И.,

судей: Слезко Т.В., Язева С.А.,

при секретаре – Чернопятенко А.В.,

с участием: прокурора – Хижняк Н.А.,

осужденного – Ракша А.С. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Щербина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ракша Андрея Сергеевича с апелляционной жалобой осужденного Ракша А.С. на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 октября 2022 года, которым

Ракша Андрей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 162 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей Ракша А.С. с 22 июля 2021 года до 14 сентября 2021 года, а также с 7 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п.3 ч.10 ст. 109, п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ зачтено Ракша А.С. в срок лишения свободы время его пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 14 сентября 2021 года до 7 июня 2022 года, из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Крючкова И.И., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 октября 2022 года Ракша А.С. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья.

Согласно приговору, преступление совершено Ракша А.С. 21 июля 2021 года примерно в 20 часов 00 минут в г. Евпатория, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Ракша А.С. просит приговор суда изменить, изменив ему вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

По мнению осужденного, обжалуемый приговор является незаконным и несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Указывает, что преступление было совершено им по ошибке, в связи с тем, что он принял потерпевшую за свою знакомую, которая не отдала ему долг. Ссылается, что в ходе судебного разбирательства он раскаялся, просил прощение у потерпевшей. Обращает внимание, что у него имеется психическое расстройство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет выполнение судом первой инстанции требований ст. 297 УПК Российской Федерации о законности, обоснованности и справедливости приговора, в том числе выполнение требований ст. 299 УПК Российской Федерации.

Виновность Ракша А.С. в совершении инкриминируемого преступления установлена доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре, действия осужденного по ч.1 ст. 162 УК РФ квалифицированы верно. Кроме того, в апелляционной жалобе виновность осужденного, а также правильность правовой оценки его преступных действий, не оспаривается.

Назначая осужденному Ракша А.С. наказание, суд первой инстанции исходил из положений ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом первой инстанции признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, оказание поддержки и помощи матери, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается особо опасным.

Выводы суда первой инстанции о том, что исправление осужденного Ракша А.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы и являются обоснованными. Оснований для признания назначенного Ракша А.С. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ и не подлежит изменению

    Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции допущено не было. Основания для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 октября 2022 года в отношении Ракша Андрея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ракша А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                    

Судьи: