Решение от 01.02.2016 по делу № 11-35/2016 (11-122/2015;) от 04.12.2015

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 01 февраля 2016 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Текстильщик» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020404:0048 площадью 1040 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Текстильщик», участок 66. С момента приобретения земельного участка ответчица являлась членом СНТ. В 2011 г. ФИО1 представила в Правление заявление с уведомлением о выходе из членов СНТ «Текстильщик». С момента выхода из членов СНТ по настоящее время ответчица не лишалась права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на территории СНТ и фактически пользовалась ими на равных правах с членами СНТ и другими индивидуальными садоводами.

В ноябре 2012 <адрес> товарищества направило заказным письмом уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, проект договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Текстильщик» при ведении садоводства в индивидуальном порядке в двух экземплярах, квитанции на оплату взносов за 2011-2012 г. на почтовый адрес ФИО1

За пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом общего пользования за 2013-2014 г. на общих собраниях членов СНТ «Текстильщик» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер взносов из расчета 10 рублей за 1 кв.м. площади, находящегося в собственности земельного участка, согласно свидетельству о государственной регистрации права, установлены сроки оплаты и пени.

В связи с уклонением ответчицы от заключения договора, неуплатой обязательных взносов и платежей, Правление СНТ в 2013 г. обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 соответствующей задолженности. Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ответчицы взысканы взносы и пени за 2011, 2012 г.

В настоящее время у ответчицы имеется задолженность по взносам и пени за 2013-2014 г., в том числе: взнос за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2013 г. - 10400 рублей, за 2014 г. - 10400 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку внесения взносов начислены пени в размере 7768,80 рублей.

Таким образом, истец просил взыскать с ответчицы плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Текстильщик» при ведении садоводства в индивидуальном порядке в размере 20800 рублей, пени за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7768,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1057 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась мировым судьей.

Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Текстильщик» удовлетворены, с ответчицы в пользу истца взыскана плата за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ в размере 20800 рублей, пени 7768,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1057 рублей, а всего взыскано 29625,80 рублей.

Не согласившись с указанным заочным решением мирового судьи, ФИО1 подала заявление об отмене заочного решения суда.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене заочного решения суда оставлено без удовлетворения.

ФИО1 подала на заочное решение мирового судьи апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым в иске СНТ «Текстильщик» отказать.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, апелляционную жалобу ответчицы, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Так, согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ст. 8 Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии со ст. 20 Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 21 Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Удовлетворяя требования СНТ «Текстильщик», мировой судья исходил из того, что ФИО1 является собственником земельного участка № с кадастровым номером 50:11:0020404:0048, площадью 1040 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Текстильщик», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Решением общего собрания членов СНТ «Текстильщик» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер взноса за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Текстильщик» при ведении садоводства в индивидуальном порядке по договорам с индивидуальными садоводами за 2011 г. из расчета 10 рублей за 1 кв.м. площади, находящегося в собственности земельного участка, согласно свидетельству о государственной регистрации права, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, аналогичный размер взноса за 2012 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения сроков оплаты взносов утвержден размер пени - 0,1% за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности

За пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом общего пользования СНТ «Текстильщик» при ведении садоводства в индивидуальном порядке за 2013-2014 г. утвержден размер взносов из расчета 10 рублей за 1 кв.м. площади, находящегося в собственности земельного участка, согласно свидетельству о государственной регистрации права, установлены сроки оплаты и пени.

При этом мировой судья учел, что указанные решения общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не оспорены, являются действующими.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Текстильщик» удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, расходы по уплате государственной пошлины.

Мировым судьей установлено, что ответчица, не являясь членом СНТ «Тектильщик» и уклоняясь от заключения договора о порядке пользования общим имуществом СНТ, продолжает пользоваться объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ, в связи с чем за ней возникла задолженность за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ, которая за 2013 и 2014 г. составила 20800 рублей (10400 за каждый год).

В связи с несвоевременной оплатой взносов ответчице начислены пени, которые на ДД.ММ.ГГГГ составили 7768,80 рублей и подтверждаются представленным расчетом.

Таким образом, поскольку ФИО1 пользовалась объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ «Текстильщик», однако оплату за них не производила, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводом мирового судьи об удовлетворении исковых требований СНТ «Текстильщик».

Мировой судья, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств, а также правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора и дав им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение, не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права, являющихся, в силу ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 не опровергают правильность постановленного по делу заочного решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 97 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 100 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░