Решение по делу № 2-3061/2014 от 17.03.2014

№ 2-3061/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года                                                                                г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гранковой О.Е. на действия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

         Гранкова О.Е. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Фроловой В.Г. и просит признать незаконными действия Фроловой В.Г. по окончанию исполнительного производства по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании <данные изъяты> в пользу взыскателя Гранковой О.Е. в отношении должника Сычевой М.Ю., поскольку в ходе исполнения производства Фролова В.Г. совершила подлог документов, а именно: изготовила заявление от имени взыскателя об окончании исполнительного производства, изготовила акт совершения исполнительных действий от 20.02.2014г., в котором отсутствуют паспортные данные понятых и место их регистрации, также не понятно, чья подпись в акте от имени понятых.

Заявитель Гранкова О.Е. в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Подольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Фролова В.Г. в судебном заседании по существу жалобы пояснила, что вся корреспонденция, в том числе заявления граждан, поступает в Подольский районный отдел судебных приставов через канцелярию отдела, где регистрируется, присваивается входящий номер. Если заявление поступает лично к ней (Фроловой В.Г.), она его не регистрирует, но приобщает его к исполнительному производству. Заявление от имени Гранковой О.Е., на основании которого окончено исполнительное производство, поступило лично к ней (Фроловой В.Г.). Указанное заявление написано в присутствии Фроловой В.Г. супругом заявителя Гранковой О.Е., доверенности, подтверждающие соответствующие полномочия, у супруга Гранковой О.Е. не было. Исполнительный лист выдан супругу Гранковой О.Е. в день написания заявления.

Заинтересованное лицо Сычева М.Ю. в судебном заседании жалобу Гранковой О.Е. не поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит жалобу Гранковой О.Е. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 128 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, не указанных в ч. 2 ст. 128 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление подается в суд общей юрисдикции.

Согласно ч. 4 ст. 128 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.46 указанного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

Судом установлено, что 05.03.2014 года судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области Фроловой В.Г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно которому окончено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №№, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зюзинским районным судом г.Москвы по делу № №, вступившему в законную силу 18.01.2013, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в отношении должника Сычевой М.Ю. в пользу взыскателя Гранковой О.Е. (л.д. 52).

          Из содержания указанного постановления установлено, что исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

           В материалах исполнительного производства имеется заявление Гранковой О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованное в службу судебных приставов, в котором она просит выдать исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Сычевой М.Ю. в ее пользу денежных средств в размере <данные изъяты> для предъявления по месту регистрации должника (л.д. 51).

В судебном заседании установлено, что заявление от имени Гранковой О.Е. написано в присутствии Фроловой В.Г. супругом заявителя Гранковой О.Е.

Как пояснил суду судебный пристав-исполнитель Фролова В.Г., доверенности на совершение указанных действий у супруга Гранковой О.Е. не имелось, договоренность о выдаче исполнительного документа супругу Гранковой О.Е. достигнута между Гранковой О.Е. и Фроловой В.Г. в ходе телефонного разговора, о чем Фроловой В.Г. к материалам исполнительного производства приобщена телефонограмма (л.д. 53).

В силу ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч.5 ст. 54 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» полномочия представителей, не указанных в частях 1-4 настоящей статьи, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом.

На основании ст.57 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, ч. 5 ст. 54 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о незаконности обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Фроловой В.Г. по вынесению ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№, поскольку заявление о выдаче исполнительного документа написано, подписано и подано не взыскателем, а лицом, не имеющим на это соответствующих полномочий. Исполнительный лист по указанному выше делу выдан лицу, не имеющему право на его получение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Жалобу Гранковой О.Е. удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Фроловой В.Г. по принятию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ - незаконными.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ - незаконным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

         Председательствующий:                                                        Новикова А.А.