Решение по делу № 1-146/2022 от 07.02.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего - судьи Гусельниковой Л.А.,

при секретаре Качановой В.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Терещенко И.Ю. и помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Кретовой Е.П.,

подсудимого Ващенко ФИО22,

защитника Еремеевой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 13 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина Российской Федерации

В А Щ Е Н К О ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 июля 2021 года в период времени с 12 час. 22 мин. до 12 час. 39 мин. Ващенко С.Ю. находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров от правого торца кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, с находящимся при нем мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 8 pro» со вставленной в него сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, обнаруженным и взятым им в том же месте и в тот же период времени, без цели хищения. Заведомо зная о том, что в указанном мобильном телефоне имеется мобильное приложение «<данные изъяты>», подключенное к банковской    карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому 27 февраля 2020 года в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> «б», на имя Потерпевший №1, а также зная цифровой код для входа в указанное приложение, у Ващенко С.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, 05 июля 2021 года в период времени с 12 час. 39 мин. до 12 час. 43 мин., Ващенко С.Ю., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров от правого торца кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также осознавая, что его преступные действия происходят в отсутствие собственника и для последнего носят тайный характер, в принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 8 pro» открыл с помощью набранного им цифрового кода мобильное приложение «<данные изъяты>» банка <данные изъяты>», где открыл раздел «Платежи», после чего 05 июля 2021 года в 12 час. 39 мин. при помощи указанного мобильного приложения, путем ввода команд осуществил перевод с банковского счета №, привязанного к банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, привязанный к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО5, в качестве возврата долга последнему и не осведомленному о совершаемом преступлении, денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, После этого 05 июля 2021 года в 12 час. 42 мин. Ващенко С.Ю. осуществил перевод с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, привязанный к банковской карте АО «<данные изъяты>», открытый на имя Ващенко С.Ю., денежные средства в сумме 13 448 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Ващенко С.Ю. 05 июля 2021 года в период времени с 12 час. 39 мин. до 12 час. 43 мин. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 36 448 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по собственному усмотрению. В результате преступных действий Ващенко С.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 36 448 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ващенко С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 05 июля 2021 года около 12 час. 00 мин. он был в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, где общался со своим знакомым ФИО5, работающим в этом кафе поваром. В это время в кафе находился ранее незнакомый ему Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 расплачивался за свой заказ, он (Ващенко С.Ю.) случайно увидел, как тот достает мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 pro» и входит в мобильное приложение «<данные изъяты>». Он (Ващенко С.Ю.) увидел и запомнил пароль, который Потерпевший №1 вводил в телефоне, чтобы зайти в мобильное приложение «<данные изъяты> <данные изъяты>». Расплатившись, Потерпевший №1 ушел из кафе. Через 10-15 минут он (Ващенко С.Ю.) вышел на улицу, где в кустах на земле нашел мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 pro». Он подобрал телефон, и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, так как он понял, что мобильный телефон принадлежит Потерпевший №1, и он знал пароль от приложения «<данные изъяты>». Введя пароль, он вошел в приложение «<данные изъяты>» и перевел со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 23 000 рублей на банковский счет ФИО5 в счет погашения долга, а затем перевел на свой банковский счет банка АО «<данные изъяты>» 13 448 рублей. Затем он выкинул мобильный телефон Потерпевший №1 в те же кусты. Причиненный потерпевшему ущерб он возместил в полном объеме.

Помимо признательных показаний Ващенко С.Ю., его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Терещенко И.Ю показал, что 05 июля 2021 года, примерно, в 11 час. 30 мин. он зашел в кафе «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, где находился около часа. В 12 час. 21 мин. 05 июля 2021 года он оплатил в кафе счет на сумму 1000 рублей онлайн переводом с помощью своего мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 pro», в котором было установлено приложение «<данные изъяты>», то есть оплату он осуществил со своего банковского счета, привязанного к его банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, путем перевода денежных средств на банковский счет, как он понял, хозяина заведения ФИО8 К. Затем он ушел из кафе. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. он проснулся дома и обнаружил пропажу своего гражданского паспорта РФ и мобильного телефона. При этом он не исключает, что мог потерять паспорт и мобильный телефон. В 07 час. 00 мин. 06 июля 2021 года он (Потерпевший №1) отправился в отделение ПАО «<данные изъяты>», где обнаружил, что баланс его карты составил на 36 448 рублей меньше, чем должен быть. Он взял в банке выписку по движению денежных средств, из которой узнал, что 05 июля 2021 года с его банковского счета были списаны денежные средства в сумме 23 000 рублей на имя ФИО23 и 13 448 рублей на имя незнакомого ему человека. Его брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сходил в кафе «<данные изъяты>», где встретился с ФИО5, от которого узнал, что деньги ему перевел Ващенко С.Ю. После этого ФИО5 через брата вернул ему (Потерпевший №1) денежные средства в сумме 23 000 рублей. Поскольку остальные похищенные деньги ему не возвратили, он (Потерпевший №1) обратился с заявлением в полицию. В настоящее время Ващенко С.Ю. полностью возместил ему причиненный ущерб и принес свои извинения.

Свидетели ФИО2 и ФИО5, показания которых, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Терещенко И.Ю., дали показания аналогичные вышеизложенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1.

Свидетель ФИО13, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Терещенко И.Ю., показала, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется кафе «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, в котором работает ФИО5 Клиенты заведения могут расплатиться, в том числе, путем перевода денежных средств через «<данные изъяты>» на банковскую карту ее сожителя ФИО3.

11 июля 2021 года Потерпевший №1 обратился с заявлением о преступлении в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, в котором сообщил, что 05 июля 2021 года обнаружил пропажу мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 pro», а также списание денежных средств в размере 38 000 рублей с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №.

Как следует из копии чека ПАО «<данные изъяты>» по операции, 05 июля 2021 года в 13 час. 39 мин. (время московское) с банковской карты ****6066 на имя Потерпевший №1 Р. выполнен перевод на сумму 23 000 рублей на карту № на имя ФИО5 А.

Как следует из истории операций за 05 июля 2021 года из ПАО «<данные изъяты>», по дебетовой карте №, к которой привязан банковский счет № на имя Потерпевший №1 Р. 05 июля 2021 года выполнены перевод на сумму 23 000 рублей на карту № и на сумму 13 448 рублей на карту <данные изъяты>.

Как следует из заверенной копии скрин-шотов выписки денежных средств по банковскому счету АО «<данные изъяты>» за период с 01 июля 2021 года по 05 июля 2021 года, банковский счет № открыт в АО «<данные изъяты>» 02 апреля 2020 года на имя Ващенко ФИО24.

20 октября 2021 года заместителем начальника СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО14 была осмотрена выписка по счету №, открытого 27 февраля 2020 года в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте № на имя Потерпевший №1, что подтверждается протоколом осмотра документов. В ходе осмотра было установлено, что с банковской карты Потерпевший №1 производились переводы денежных средств: 05 июля 2021 года в 13 час. 21 мин. (время московское) с банковской карты № осуществлен перевод на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО4 в сумме 1000 рублей; 05 июля 2021 года в 13 час. 39 мин. (время московское) с банковской карты № осуществлен перевод на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО5, в сумме 23000 рублей; 05 июля 2021 года в 13 час. 42 мин. (время московское) с банковской карты № осуществлен перевод на счет банковской карты «<данные изъяты>», без указания реквизитов и номера счета в сумме 13 448 рублей.

Как следует из протокола проверки показаний на месте, 22 октября 2021 года подозреваемый Ващенко С.Ю. с участием защитника Еремеевой Н.Ю. в ходе следственного действия – проверка показаний на месте указал кафе «<данные изъяты>», где он общался с ФИО15, и где был ранее незнакомый ему Потерпевший №1, который оплачивал заказ через приложение «<данные изъяты>», и в это время он (Ващенко С.Ю.) увидел и запомнил код входа в приложение. Также Ващенко С.Ю. указал место, где он обнаружил мобильный телефон, с которого затем перевел денежные средства на свой счет и на счет ФИО5

Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в результате совершенного преступления, Ващенко С.Ю. полностью возместил, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия.

Органы предварительного следствия квалифицируют действия Ващенко С.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

В судебных прениях государственный обвинитель Терещенко И.Ю. просила исключить из обвинения Ващенко С.Ю. квалифицирующий признак – кража в отношении электронных денежных средств, поскольку этот квалифицирующий признак излишне вменен подсудимому.

В связи с этим суд с учетом положений ст. 252 УПК РФ проводит судебное разбирательство в отношении обвиняемого только по предъявленному ему обвинению с учетом указанной позиции государственного обвинителя.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Ващенко С.Ю., используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 pro» и мобильное приложение «<данные изъяты>», 05 июля 2021 года в 12 час. 39 мин. при помощи указанного мобильного приложения осуществил перевод с банковского счета №, привязанного к банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО5, в качестве возврата долга последнему и не осведомленному о совершаемом преступлении, денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также 05 июля 2021 года в 12 час. 42 мин. осуществил перевод с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет №, привязанный к банковской карте АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 13 448 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 36 448 рублей.

Действия Ващенко С.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ващенко С.Ю., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ващенко С.Ю., признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Ващенко С.Ю. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства совершенного тяжкого преступления и личность подсудимого Ващенко С.Ю., суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Ващенко С.Ю., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ващенко ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ващенко С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Ващенко С.Ю. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Ващенко С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Ващенко С.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Гусельникова

Дело № 1-146/2022

УИД: 33RS0003-01-2021-003184-22