Решение по делу № 2-1043/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-1043/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года                        село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А.,

с участием:

представителя истца Миролюбовой Г.И. – З.А.В.,

ответчика Тюлькина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миролюбовой Г.Ф. к Тюлькину А.В. об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Миролюбова Г.Ф. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Тюлькину А.В. об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, обозначенных в кадастровой выписке о данном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявленные исковые требования мотивированны следующим.

Истец Миролюбова Г.Ф. является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. В <данные изъяты> году в ходе межевания земельного участка выяснилось, что на его фактические границы накладываются границы земельного участка Тюлькина А.В. с кадастровым номером №, сведения о координатах его поворотных точек содержатся в ЕГРН. Согласно кадастровой выписке о земельном участке земельный участок ответчика имеет уточненные границы и площадь, однако данный земельный участок фактически находится в другом месте. С учетом указанного истец полагает, что границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, были определены ошибочно, в результате чего произошло наложение данных земельных участков.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 36, 38 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец Миролюбова Г.Ф. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик Тюлькин А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, суду представил письменное заявление о признании заявленных требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, основано на заявленных истцом фактических обстоятельствах дела, которые сторонами не оспариваются.

С учетом признания иска ответчиком исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Миролюбовой Г.Ф. к Тюлькину А.В. об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка удовлетворить в полном объеме.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обозначенных в кадастровой выписке о данном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                Ю.А. Кожевников