Решение по делу № 2-626/2023 от 15.05.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-000595-27

Дело № 2-626/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Шарифуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бацура И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском о взыскании с Бацура И.В. задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ года между Бацура И.В. и ПАО Банк ВТБ кредитным договором № банк предоставил ответчику кредит на срок ________________ месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере ________________ руб., право требования которой ПАО Банк ВТБ передало ООО «ЭОС» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года №№. Просит взыскать с Бацура И.В. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88806,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2864,19 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Бацура И.В. в судебном заседании указал, что не согласен с заявленными требованиями. Пояснил, что ежемесячный платеж должен был производится не позднее ________________ числа следующего за отчетным. Так как он вносил платежи около ________________ руб. ДД.ММ.ГГГГ. им был внесен последний платеж, банк вправе был обратиться с заявлением о взыскании задолженности, но с указанного времени банк с ним не связывался. Подтвердил факт заключения договора кредитной карты с лимитом ________________ рублей, а также факт пользования заемными средствами. Указал, что прекратил вносить платежи в связи с финансовыми трудностями. Сумму основного долга и начисленных процентов не оспаривает. Представил ходатайство о применении срока исковой давности, в соответствии с которым в удовлетворении заявленных требований просит отказать. Так, последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ., однако истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности только ДД.ММ.ГГГГ., то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком Бацура И.В. (Заемщик) и ПАО Банк ВТБ (Кредитор) был заключен договор кредитной карты №№, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта м лимитом кредитования в размере ________________ руб., сроком на ________________ мес. (по ДД.ММ.ГГГГ года), под ________________% годовых.

Договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) состоит из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, анкеты-заявления на выпуск и получение карты, Условий предоставления и использования банковской карты, состоящих из расписки, согласия на установление кредитного лимита, включая индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и уведомление о полной стоимости кредита, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком (п. № Индивидуальных условий).

Схема расчета платежа определяется в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт. Дата окончания платежного периода ________________ число месяца, следующего за Отчетным периодом (п. № Индивидуальных условий).

В соответствии с п. № Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, Схема расчета которого указывается в Тарифах.

Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (п. №. Правил).

В случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п. №. Правил) Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование Овердрафтом за весь период пользования (п. № Правил).

В соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт размер доли основного долга в составе минимального платежа для договоров, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ., составляет ________________% от суммы задолженности по основному долгу.

Указанные обстоятельства подтверждаются условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№, анкетой-заявлением Бацура И.В. с индивидуальными условиями договора, правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) (Общие условия договора о предоставлении и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)), тарифами, а также не оспариваются ответчиком.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика Бацура И.В. осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.№ индивидуальных условий договора ответчик предоставил право банка уступить право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. года №№ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.,Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) уступил ООО «ЭОС» (Цессионарий) права требования к физическим лицам, в том числе право требования задолженности в размере ________________ руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Бацура И.В. (л.д.№).

По состоянию на дату уступки прав (требования) ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет ________________ руб., которая состоит из основного долга – ________________ руб. и просроченной задолженности по процентам – ________________.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета (л.д.№), задолженность Бацура И.В. составляет ________________ руб., в том числе основной долг – ________________ руб., задолженность по плановым процентам – ________________ руб., задолженность по пени ________________ руб.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств возврата денежных средств в полном объеме истцу не представлено.

Расчет проверен судом, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

В то же время ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № ________________ судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Бацера И.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № № ________________ судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с ответом ОСП ________________ УФССП по Пермскому краю судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. к исполнению не предъявлялся.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Применительно к настоящему делу договор на предоставление кредитной карты с использованием банковского счета заключен Банком ВТБ 24 (ПАО) с Бацура И.В. на срок ________________ лет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., размер кредитного лимита по карте предусмотрен в размере ________________ руб., при этом стороны договора индивидуально согласовали условие о возврате суммы кредита по частям, ежемесячно ________________ числа месяца, следующего за отчетным, установив размер платежа по основному долгу в составе ежемесячного минимального платежа в сумме ________________% от размера задолженности.

Как следует из материалов дела с заявлением о взыскании задолженности ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка N № ________________ судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ. (штамп на конверте). Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. и отменен на основании возражений должника ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, течение срока исковой давности прервалось в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (________________).

Исковое заявление в суд подано ООО «ЭОС» 12.05.2023г. (штамп на конверте), то есть свыше шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Следовательно, течение срока исковой давности после отмены судебного приказа продолжилось.

С учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, исходя из условий кредитного договора, предусматривающих внесение ответчиком ежемесячного обязательного минимального платежа, срок исковой давности по требованиям истца в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам надлежит исчислить отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ года, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ. - 3 года – ________________ дня = ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика может быть взыскана задолженность по основному долгу и процентам, образовавшаяся с указанной даты. Требования истца о взыскании суммы задолженности по просроченному основному долгу и начисленным процентам, образовавшимся до ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворению не подлежат.

Поскольку график платежей к указанному договору не составлялся, однако из условий договора следует, что кредитный лимит ответчиком должен погашаться ежемесячным внесением ________________-го числа, следующего за отчетным месяцем, сумма основного долга в составе минимального платежа равна ________________% от размера задолженности, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору, подлежащая взысканию с Бацура И.В. в пользу ООО «ЭОС» составит – ________________ коп. (соответствует остатку задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из представленного истцом расчета задолженности), сумма минимального платежа составит – ________________. (________________%), каких-либо платежей в погашение задолженности ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года не вносилось, соответственно указанная задолженность по основному долгу ответчиком могла быть погашена посредством внесения ________________ минимальных платежей (________________ платежа (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) по ________________ руб., ________________ платеж (ДД.ММ.ГГГГ.) – ________________ руб.), а размер задолженности по процентам за пользование кредитом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (исходя из заявленных требований) (________________ день) составит ________________ руб. (________________).

Таким образом, исходя из расчета, произведенного судом с учетом согласованных сторонами условий договора и положений о сроке исковой давности, размер основного долга по кредитному договору составит ________________ руб., размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – ________________ руб., общий размер задолженности по кредиту – ________________ руб.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты последнего внесенного им платежа ДД.ММ.ГГГГ года, не состоятельны, поскольку от даты последнего платежа не зависит начало течения срока исковой давности применительно ко всем неисполненным платежам.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности ко взысканию с Бацура И.В. в пользу ООО «ЭОС» подлежит сумма долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., 30345,64 руб., в том числе основной долг в сумме 25777,69 руб., а также проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 4567,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований Банка ВТБ (ПАО) в размере 30345,64 рублей №%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 973,82 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Бацура И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30345,64 руб., которая состоит из основного долга – 25777,69 руб. и задолженности по плановым процентам – 4567,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 973,82 руб., всего 31319 (тридцать одна тысяча триста девятнадцать) рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья________________

________________