Решение по делу № 2-567/2023 от 30.01.2023

Мотивированное решение суда

составлено 22 июня 2023 года

УИД 66RS0043-01-2023-000173-31

Дело № 2-567/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Гаренских СЕ, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ХХХ, Тарханову АА, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ХХХ, Логинову ПВ, действующему в интересах несовершеннолетней ХХХ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ХХХ о взыскании с наследников задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 31.08.2020 в размере 58846 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1965 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано, что собственником жилого помещения по адресу: ХХХ, являлась ХХХ, которая скончалась ХХХ. Управление многоквартирным домом в указанный период осуществлялось ООО «УЖК «Новоуральская». 10.12.2020 между ООО «УЖК «Новоуральская» и АО «РИР» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ХХХ, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных ООО «УЖК «Новоуральская», к собственнику (правопреемникам) указанного жилого помещения. Согласно справке ООО «УЖК «Новоуральская», по данному жилому помещению имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги период с 01.02.2018 по 31.08.2020 в размере 58846 руб. 88 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с наследников ХХХ., обратившись с вышеуказанными требованиями в суд.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 14.03.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники к имуществу ХХХ.: Гаренских С.Е., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних опекаемых ХХХ, Тарханов А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ХХХ, Логинов П.В., действующий в интересах несовершеннолетней опекаемой ХХХ

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями14и16Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляли.

Третьи лица Управление социальной политики № 20, ООО «УЖК «Новоуральская», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями14и16Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание представителей не направили, представитель Управления социальной политики № 20 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Рассмотрев требования искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.158Жилищногокодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесенияплатыза содержание и ремонтжилогопомещения.

Согласно ст.153Жилищногокодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вноситьплатузажилое помещениеи коммунальные услуги. Обязанность по внесениюплатызажилое помещениеи коммунальные услуги возникает у собственникажилогопомещения с момента возникновения права собственности нажилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещениеи коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят платы за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что жилое помещение представляет собой комнату, площадью ХХХ кв.м., в ХХХ квартире, расположенной по адресу: ХХХ, указанное жилое помещение принадлежало на праве единоличной собственности ХХХ., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, запись о государственной регистрации права № ХХХ от ХХХ.

Согласно справкам ООО «УЖК «Новоуральская» от 28.12.2022, в жилом помещении – комнате, площадью ХХХ кв.м., расположенной по адресу: ХХХ, никто не зарегистрирован.

В комнате, площадью ХХХ кв.м., расположенной по адресу: ХХХ, относящейся к муниципальному жилищному фонду, зарегистрированы: в период с 26.05.1995 по 08.11.2020 – ХХХ., с 14.03.2014 – ХХХ., ХХХ года рождения, с 23.12.2011 – ХХХ., ХХХ года рождения, с 20.01.2004 – Гаренских С.Е., с 11.04.2017 – ХХХ., ХХХ года рождения.

На основании приказов Управления социальной политики № 20 от 28.12.2021, № ХХХ, № ХХХ Гаренских С.Е. назначен опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно (по договору о приемной семье), несовершеннолетних ХХХ года рождения, и ХХХ года рождения.

Приказом Управления социальной политики № 20 от 23.08.2022 № ХХХ Логинов П.В. назначен попечителем несовершеннолетней ХХХ., временно, сроком до ХХХ.

Приказом Управления социальной политики № 20 от 23.11.2022 № ХХХ Логинову П.В. продлен срок предварительного попечительства над несовершеннолетней ХХХ года рождения, с ХХХ года до ХХХ.

Судом установлено, что ХХХ умерла ХХХ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ХХХ, выданным Отделом ЗАГС г. ХХХ от ХХХ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, в частности ответом нотариуса нотариального округа город ХХХ ХХХ., что после смерти ХХХ, умершей ХХХ, заведено наследственное дело № ХХХ.

Согласно материалам наследственного дела № ХХХ наследниками по закону первой очереди после смерти ХХХ. являются дети наследодателя Гаренских С.Е., ХХХ., супруг наследодателя Тарханов А.А. Несовершеннолетние ХХХ, Гаренских С.Е. в лице своих опекунов и попечителя своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ХХХ Несовершеннолетние ХХХ., а также Тарханов А.А. в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились.

Из наследственного дела следует, что в состав имущества, образующего наследственную массу после смерти ХХХ. входит жилое помещение – ХХХ, площадью ХХХ кв.м., расположенная по адресу: ХХХ.

Вышеприведенные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу заочным решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.12.2021 года, которым за ХХХ, Гаренских СЕ за каждым признано право на ХХХ долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – ХХХ, площадью ХХХ кв.м (по плану комната № ХХХ) в квартире, расположенной по адресу: ХХХ.

Вышеуказанное решение суда, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абз. 5 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ХХХ., в интересах которых действуют опекуны и попечители, Гаренских С.Е. могут отвечать по долгам наследодателя. Одновременно ответчик Тарханов А.А. наследство после смерти ХХХ. не принимал, действий по фактическому принятию наследства не совершал, доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено, в этой связи требования о взыскании задолженности с Тарханова А.А. удовлетворению не подлежат.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

10.12.2020 между ООО «УЖК «Новоуральская» и АО «РИР» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ХХХ, в соответствии с которым ООО «УЖК «Новоуральская» уступает, а АО «РИР» принимает право (денежное требование) исполнения обязательства, указанного в договоре, к физическим лицам - собственникам (пользователям) жилых помещений в многоквартирном доме, находящемся в управлении Цедента, в том числе, по адресу: ХХХ, в объеме, указанном в приложении № 1 к договору.

При таких обстоятельствах, состоявшаяся уступка прав кредитора закону не противоречит, право требования возникшей задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг принадлежит истцу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Как следует из представленных справок о начисленных и оплаченных суммах за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, по указанному жилому помещению имеется задолженность за период с 01.02.2018 по 31.08.2020 в размере 58846 руб. 88 коп.

Заявленный к взысканию размер задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия суду не представлены.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиками суду не представлено, суд находит исковые требования АО «РИР» подлежащими удовлетворению частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно доле каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение за период с 01.02.2018 по 31.08.2020 в размере 58846 руб. 88 коп., то есть по 11769 руб. 37 коп. (58846 руб. 88 коп. х 1/5) с каждого из ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеприведенных правовых норм, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 965 руб. 40 коп., то есть по 393 руб. 08 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Гаренских СЕ, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ХХХ, Тарханову АА, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ХХХ, Логинову ПВ, действующему в интересах несовершеннолетней ХХХ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Гаренских СЕ в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 31.08.2020 в размере 11769 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 393 руб. 08 коп.

Взыскать с ХХХ в лице его законного представителя (опекуна) Гаренских СЕ в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 31.08.2020 в размере 11769 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 393 руб. 08 коп.

Взыскать с ХХХ в лице её законного представителя (опекуна) Гаренских СЕ в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 31.08.2020 в размере 11769 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 393 руб. 08 коп.

Взыскать с ХХХ в лице её законного представителя Тарханова АА в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 31.08.2020 в размере 11769 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 393 руб. 08 коп.

Взыскать с ХХХ в лице её законного представителя (попечителя) Логинова ПВ в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 31.08.2020 в размере 11769 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 393 руб. 08 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано:

Судья О.В.Медведева