Решение по делу № 2-409/2024 (2-5317/2023;) от 19.10.2023

Дело № 2-409/2024

УИД: 59RS0005-01-2023-005361-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиной А.В.,

с участием представителя ответчика Бушлановой С.Ю., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетеновой Юлии Евгеньевны к Целищеву Андрею Анатольевичу о взыскании долга по расписке,

установил:

Тетенова Ю.Е. обратилась в суд с иском к Целищеву А.А. о взыскании долга, указывая, что 06 октября 2020 года Шелеманов М.А. передал в долг Целищеву А.А. денежные средства в сумме 700 000 рублей, о чем составлена расписка, по условиям которой Целищев А.А. обязался возвратить Шелеманову М.А. полученную им денежную сумму займа в срок до 30 октября 2020 года.

04 декабря 2020 года Шелеманов М.А. передал в долг должнику Целищеву А.А. денежные средства в сумме 65 000 рублей, о чем составлена расписка, по условиям которой Целищев А.А. обязался возвратить Шелеманову М.А. полученную им денежную сумму займа в срок 01 января 2021 года.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок должником исполнено не было.

Между Шелемановым М.А. и Тетеновой Ю.Е. 10 октября 2023 года был заключен договор уступки требования (цессии) по распискам от 06.10.2020, от 04.12.2020 года на сумму 765 000 рублей.

При сумме задолженности 700 000 рублей с учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 141 075,15 рублей за период с 31.10.2020 по 20.10.2023.

В адрес должника была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности, однако данное требование оставлено без ответа до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по распискам от 06.10.2020, 04.12.2020 в размере 765 000 рублей, проценты в размере 141 075,15 рублей за период с 31.10.2020 по 20.10.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы займа исходя из их ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 261 рубль.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик Целищев А.А. согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю зарегистрированным не значится (л.д. 20). Почтовая корреспонденция направлялась по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), согласно уведомлению электронное письмо вручено. Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.12.2023 ответчику назначен адвокат в качестве представителя (л.д. 31).

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку неизвестно, есть ли продление договора займа, также не учтен мораторий на проценты за 2020 год.

Третье лицо Шелеманов М.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в пункте 2 статьи 434 ГК РФ, а именно, распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами.

Материалами дела установлено, что 06 октября 2020 года Шелеманов М.А. передал в долг ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей, о чем составлена расписка, по условиям которой Целищев А.А. обязался возвратить Шелеманову М.А. полученную им денежную сумму займа в срок до 30 октября 2020 года (л.д. 25).

04 декабря 2020 года Шелеманов М.А. передал в долг должнику Целищеву А.А. денежные средства в сумме 65 000 рублей, о чем составлена расписка, по условиям которой Целищев А.А. обязался возвратить Шелеманову М.А. полученную им денежную сумму займа в срок 01 января 2021 года (л.д. 26).

Судом установлено, что 06.10.2020 и 04.12.2020 Целищев А.А. получил от Шелеманова М.А. денежные средства в сумме 765 000 рублей, которые обязался вернуть, о чем написал расписки, подлинники которых представлены в материалы гражданского дела.

Согласно статье 808 ГК РФ допускает в подтверждение договора займа и его условий представление расписки заемщика. Анализируя представленные суду расписки, суд считает, что 06.10.2020 и 04.12.2020 между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа, поскольку действия сторон соответствуют требованиям статей 807-810 ГК РФ.

Срок возврата займа истек, однако ответчик не возвратил истцу долг в полном объеме.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Из вышеперечисленных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

Материалами дела установлено, что между Шелемановым М.А. и Тетеновой Ю.Е. 10 октября 2023 года был заключен договор уступки требования (цессии) по распискам от 06.10.2020, от 04.12.2020 на сумму 765 000 рублей (л.д. 27).

Уведомление об уступке права направлялось в адрес должника по адресу: <адрес> (л.д. 24б, 28).

Тетенова Ю.Е. направила Целищеву А.А. требование (претензия) о возврате долга по расписке от 06.10.2020 и от 04.12.2020 (л.д. 24в), которое не было удовлетворено.

Соответственно право требования долговых обязательств по требованию о возврате долга по распискам от 06.10.2020 и от 04.12.2020 перешло Тетеновой Ю.Е.

Таким образом, поскольку в материалах дела имеются документы, а именно долговые расписки ответчика, подтверждающие наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства, то в пользу Тетеновой Ю.Е. с Целищева А.А. следует взыскать сумму долга в размере 765 000 рублей по распискам от 06.10.2020 и от 04.12.2020 исходя из расчета: 700 000 рублей + 65 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период со 31.10.2020 по 20.10.2023 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022) в размере 141 075 рублей 15 копеек, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются одним из видов ответственности и могут быть взысканы за просрочку в исполнении денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ.

Поскольку сумма долга ответчиком не возвращена, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ истцом заявлено обоснованно.

Истцом произведен расчет процентов по статье 395 ГК РФ за период с 31.10.2022 по 20.10.2023 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно которому размер процентов составляет 141 075 рублей 15 копеек.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 (ред. от 22.05.2020) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников: а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики) (пп. "а" в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 729).

Согласно пунктам 1, 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Настоящее постановление вступает в силу 7 октября 2020 г. и действует в течение 3 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом (л.д. 4 оборот), произведенным в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, поскольку он является арифметически верным, а также в связи с тем, что материалы дела не содержат сведений о полном либо частичном погашении ответчиком образовавшейся задолженности. Вместе с тем, из представленного расчета подлежит исключению период с 31.10.2020 по 03.12.2020 (2 763,66 рублей + 2 487,30 рублей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами, рассчитанные в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 20.10.2023 в размере 135 824,19 рублей (141 075,15 - 2 763,66 – 2 487,30 = 135 824,19).

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов следует отказать.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, то суд считает, что расчет процентов следует произвести по 01.02.2024 (на день вынесения решения суда).

Расчет процентов следующий:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
765 000	21.10.2023	29.10.2023	9	13%	365	2 452,19
765 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	15 404,79
765 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	4 694,79
765 000	01.01.2024	01.02.2024	32	16%	365	10 701,64
Итого:			104	15,27%	33 253,41

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами, рассчитанные в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 01.02.2024 в размере 169 077,60 рублей (135 824,19 +33 253,41=169 077,60).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 190 рублей ((765 000+135 824,19 = 900 824,19)*12 261/906 075,15).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

исковое заявление Тетеновой Юлии Евгеньевны к Целищеву Андрею Анатольевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Целищева Андрея Анатольевича, паспорт №, в пользу Тетеновой Юлии Евгеньевны, паспорт №, долг по распискам от 06.10.2020, 04.12.2020 в сумме 765 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 01.02.2024 в размере 169 077,60 рублей, с продолжением начисления процентов на сумму долга в размере 765 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со 02.02.2024 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 190 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированной части решения (08.02.2024).

Судья    - подпись –

Копия верна: судья                    Е.С. Русакова