Решение по делу № 2-3217/2017 от 26.04.2017

Дополнительное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3217\17

19.10.2017. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганова Ю.В. к Мыгасовой Э.Я. , Страховому акционерному обществу «Военно-Страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

с участием истца Цыганова Ю.В.,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено решение о частичном удовлетворении требований истца, которым взыскано со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Цыганова Ю.В. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., услуги автоэксперта <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты>

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда к Мыгасовой Э.Я. отказано.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В суд истец обратился <данные изъяты>

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Поскольку при вынесении решения суд не взыскал штраф с САО «ВСК», а данный штраф подлежит взысканию независимо от того, заявлял ли такие требования истец, то суд находит возможным вынести дополнительное решение по делу.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Учитывая, что размер страхового возмещения составил <данные изъяты> руб., размер штрафа составит <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Цыганова Ю.В. штраф в размере <данные изъяты>

    Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения через Абаканский городской суд.

                Председательствующий: