Решение по делу № 2-325/2021 (2-4040/2020;) от 18.12.2020

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2020-006927-38

Дело № 2-325/2021                                                                                    

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2021 года.

( с учетом выходных дней 24.04.2021 и 25.04.2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск             19 апреля 2021 года    

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2021

по иску Медковой Юлии Александровны к Гурьянову Владимиру Александровичу об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшей наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

по заявлению Гурьянова Владимира Александровича к Медковой Юлии Александровне о взыскании компенсации за фактическую потерю времени,

У С Т А Н О В И Л:

23.09.2018 умерла ФИО1 – мать Медковой Юлии Александровны( истец), дочь ФИО12 ФИО2, сестра Гурьянова Владимира Александровича (ответчик).

13.04.2019 умерла ФИО3- бабушка Медковой Юлии Александровны (истец), мать Гурьянова Владимира Александровича (ответчик).

Предметом спора является наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей 23.09.2018 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>36 и обыкновенных именных акций АО «Первоуральскгаз» в количестве 59 шт. номинальной стоимостью 10 рублей.

Медкова Ю.А. обратилась в суд с иском к Гурьянову В.А. и с учетом уточнений просила суд установить факт принятия Медковой Ю.А. наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей 13.04.2019, признать Медкову Ю.А. принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей 23.09.2018, признать Медкову Ю.А. принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей 13.04.2019, признать за Медковой Ю.А. Ю.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>36 и акции АО «Первоуральскгаз» /л.д.105-107 том 1/, включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>36/л.д.196-197 том1/.

Гурьянов В.А. обратился в суд со встречным иском к Медковой Ю.А. о признании наследника недостойным/л.д.91 том 1/, также своим заявлением от 26.03.2021 просил взыскать с Медковой Ю.А. компенсацию за фактическую потерю времени в размере 20 000 рублей /л.д.175 том 1/.

Определением Первоуральского городского суда от 19.04.2021 производство по гражданскому делу по встречному иску Гурьянова В.А. к Медковой Ю.А. о признании наследника недостойным прекращено в соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Медкова Ю.А., её представитель Демина Н.М., действующая на основании доверенности <адрес> от 17.12.2019 сроком на два года со всеми правами /л.д.9 том 1/, уточненные исковые требования поддержали, против удовлетворения заявленных требований Гурьянова В.А. возражали.

Представитель истца Демина Н.М. суду пояснила, что 23.09.2018 умерла мать Медковой Ю.А.-ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и акций АО «Первоуральскгаз». Наследниками после смерти ФИО1 являются ее мать ФИО3 и дочь Медкова Ю.А. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу г. Екатеринбурга Сидоркиной Н.А. с заявлениями о принятии наследства обратились Медкова Ю.А. и ФИО3 Таким образом, истец приняла наследство после смерти своей матери ФИО1

13.04.2019 умерла ФИО3 (бабушка истца). Наследниками после её смерти являются её сын Гурьянов В.А.(ответчик) и внучка Медкова Ю.А.(истец), которая является наследником по праву представления после смерти матери ФИО1, умершей 23.09.2018. В установленный законом шестимесячный срок Медкова Ю.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращалась. Однако, истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, забрала из квартиры, в которой на момент смерти проживала ФИО3 по адресу: <адрес>36, её вещи: сервиз «Богемия», статуэтку оленя, шкатулку, часы наручные, фотографии, сервиз из чешского стекла, книги. Кроме того, в конце апреля 2019 года истец, в связи с тем, что не могла попасть в данную квартиру, поменяла механизм замка входной двери. Таким образом, истец приняла наследство после смерти своей бабушки ФИО3 Вместе с тем, истец в связи со сложившимися конфликтными отношениями с Гурьяновым В.А. не могла принимать участие в содержании спорной квартиры, оплачивать коммунальные платежи, производить ремонт и т.д. На сегодняшний день свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 наследникам также не выданы из-за наличия конфликтных отношений между ними. Кроме того, в правоустанавливающих документах на спорную квартиру имеются разночтения относительно фамилии наследодателя ФИО1, в связи с этим квартира по адресу: <адрес>36 подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1, умершей 23.09.2018.

Представитель истца Демина Н.М. также указала, что ранее при рассмотрении Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга гражданского дела № по иску Гурьянова В.А. к Медковой Ю.А о признании сделки недействительной, признании наследника недостойным, включении имущества в состав наследства, Медкова Ю.А. обращалась в суд со встречным иском об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки ФИО3, однако в принятии встречного иска ей было отказано, поскольку с данными требованиями она имела возможность обратиться самостоятельно, вне рамках гражданского дела №. При этом считает, что выводы суда, указанные в решении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.2019 о том, что Медкова Ю.А. не принимала наследство, являются ошибочными и не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора.

На основании вышеизложенного просила удовлетворить заявленные исковые требования Медковой Ю.А. в полном объеме.

Истец Медкова Ю.А. пояснения представителя Деминой Н.М. поддержала, дополнительно суду пояснила, что после смерти бабушки ФИО3 она приняла наследство, забрала принадлежащие бабушке вещи из квартиры по адресу: <адрес>36: сервиз «Богемия», статуэтку оленя, шкатулку, часы наручные, фотографии, сервиз из чешского стекла, книги, также в конце апреля 2019 года поменяла цилиндр замка входной двери спорной квартиры, так как Гурьянов В.А. стал препятствовать ей в пользовании данной квартирой. Действительно, ранее в ходе рассмотрения гражданского дела № говорила о том, что не принимала наследство после смерти ФИО3, поскольку полагала, что речь в данном случае шла только о денежных средствах, на которые претендовал Гурьянов В.А. Также настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Гурьянов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск/л.д.74, 146,147,214том 1/, заявил о подложности представленных истцом доказательств, в том числе свидетельских пояснений, доводов истца и её представителя Деминой Н.М./л.д.169,172 том1/.Суду пояснил, что оснований для удовлетворения заявленных требований Медковой Ю.А. не имеется, поскольку наследство после смерти матери ФИО1 истцом было принято путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства нотариусу. Наследство после смерти бабушки ФИО3, умершей 13.04.2019 Медковой Ю.А. не принимала ни путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, ни фактически, что также установлено вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу №. Полагает, что в действиях истца содержатся признаки злоупотребления правом. Действительно, истец забирала из квартиры по адресу: <адрес>36 вещи, но не принадлежащие наследодателю ФИО3, а свои личные вещи, о чем она сама лично указывала в ходе разбирательства по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Представленные истцом фотографии вещей, кроме сервиза (синий графин со стаканчиками), не принадлежали ФИО3 и в спорной квартире не находились. Истец бремя содержания спорной квартиры не несла, оплату коммунальных услуг не производила. На основании вышеизложенного просил в удовлетворении заявленных требований Медковой Ю.А. отказать в полном объеме..

Третье лицо -нотариус нотариального округа г. Первоуральск Двинянинова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.132,164, 210том 1/, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса нотариального округа г. Первоуральск Двиняниновой И.В.

Третье лицо- нотариус нотариального округа г. Екатеринбурга Сидоркина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.131,165,211 том 1/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса нотариального округа г.Екатеринбурга Сидоркиной Н.А.

Суд, выслушав пояснения истца, её представителя, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.09.2018 умерла ФИО1, о чем Отделом ЗАГС <адрес> 24.09.2018 выдано свидетельство о смерти серии IV-АИ №/л.д. 15,40/.

Согласно сведениям СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Западное БТИ» № 01-20/1530 от 19.01.2021 по данным учётно-технической документации по состоянию на 01.12.1999 в филиале «Западное БТИ» значится на учёте объект -квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, собственником которой на основании регистрационного удостоверения №, выданного Первоуральским БТИ 10.10.1994, указана ФИО1/л.д.145 том 1/.

Согласно копии регистрационного удостоверения №, выданного Первоуральским БТИ 10.10.1994, указано, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрирована на праве частной собственности ФИО9 на основании справки ЖСК-40,41 от 29.10.1994 № и решения <адрес> Исполкома от 12.08.1991 № /л.д.48 оборот том 1/. Указанная копия регистрационного удостоверения содержится в материалах наследственного дела №/.

Кроме того, согласно представленной Филиалом «Западное БТИ» в материалы дела по запросу суда копии регистрационного удостоверения №, выданного Первоуральским БТИ 10.10.1994, следует, что квартира по адресу: <адрес>36 на праве личной собственности принадлежит ФИО1/л.д.190-191 том 1 /.

Таким образом, в представленных в материалы дела правоустанавливающих документах на спорную квартиру имеются разночтения, касающиеся написания фамилии наследодателя ФИО1

Согласно сведениям ЕГРН от 30.12.2020 № КУВИ-002/2020-53046306 право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>36 не зарегистрировано /л.д.37 том 1/.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что спорная квартира по адресу: <адрес>36 на момент смерти ФИО1 принадлежала ей на праве собственности. Данные обстоятельства подтверждаются информацией филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости «Западное БТИ» № от 19.01.2021/л.д.81 том1/.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (часть 1), и поскольку сведений об отчуждении ФИО1 принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>36 в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество на момент смерти ФИО1 принадлежало указанному лицу, в связи с чем оно должно быть включено в состав наследства, оставшегося после ее смерти.

В соответствии с п 1. ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя..

После смерти ФИО1, умершей 23.09.2018, нотариусом нотариального округа г.Екатеринбург Сидоркиной Н.А. заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились наследники первой очереди -Медкова Ю.А. (дочь), ФИО3 (мать )/л.д.38-50 том1/.

В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, судом установлено, что Медкова Ю.А. и ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство после смерти ФИО1, умершей 23.09.2018.

Как установлено судом, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>36 и обыкновенны именных акций АО «Первоуральскгаз» в количестве 59 шт. номинальной стоимостью 10 рублей (государственный регистрационный №-D), что подтверждается Выпиской из реестра владельцев ценных бумаг АО «Первоуральскгаз» на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.130-131 том 2/.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ ).

В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах Медкова Ю.А.и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1 в виде квартиры по адресу: <адрес>36 и обыкновенных именных акций АО «Первоуральскгаз» в количестве 59 шт. номинальной стоимостью 10 рублей (государственный регистрационный №-D) в равных долях. Однако нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург Сидоркиной Н.А. свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались.

Доводы ответчика Гурьянова В.А. об отсутствии оснований для разрешения заявленных требований ФИО1 относительно наследственного имущества ФИО1 в судебном порядке, судом отклоняются.

Согласно правовой позиции, изложенной п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку спорная квартира включена в состав наследства ФИО1, принимая во внимание, что нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 наследникам не выдавались, учитывая наличие между сторонами конфликтных отношений и спора относительно наследственного имущества, суд считает возможным разрешить заявленные требования истца и признать за Медковой Ю.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и на ? доли в праве общей долевой собственности на обыкновенные именные акции АО «Первоуральскгаз» в количестве 59 шт., номинальной стоимостью 10 рублей.

13.04.2019 умерла ФИО3, о чем Отделом ЗАГС <адрес> 15.04.2019 выдано свидетельство о смерти серии IV-АИ №/л.д. 55 том 1/. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как было установлено судом, ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей дочери ФИО1, умершей 23.09.2018, однако, не успела получить свидетельство о праве на наследство в связи со своей смертью.

<данные изъяты>

После смерти ФИО3, умершей 13.04.2019, нотариусом нотариального округа <адрес> Двиняниновой И.В. заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился наследник первой очереди -Гурьянов В.А. (сын), иные наследники с заявлением о принятии наследства, отказа от наследства не обращалсиь / л.д.51-71 том1/.