Решение по делу № 2-3759/2022 от 02.08.2022

Дело № 2 –3759/2022                                                                 изготовлено 23.12.2022

УИД 76RS0016-01-2022-003843-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                                                                            г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Поздеевой В.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Анны Борисовны к Власенко Владиславу Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцева А.Б. обратилась в суд с иском к Власенко В.Г. о возмещении ущерба, с учетом уточненного иска просила взыскать сумму ущерба 78200 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3047 руб.

           В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-45 час. ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, двигаясь но Юго-Западной окружной дороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении д. Ивановский Перевоз Ярославского муниципального района <адрес>, следуя по 8 км, (7 км+400 м) ЮЗОД <адрес> на территории Ярославского муниципального района, в нарушение требований п.п. 10.1, 11.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, перед началом обгона не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности и помех другим участникам дорожного движения на участке дороги с двусторонним движением, выехал па полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №, после чего сместился в левую сторону, где совершил столкновение с автомобилем Тойота Корола, государственный регистрационный знак №, далее, снова сместился на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся, в том числе с автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 автомобиль Фольксваген Пассат получил повреждения и восстановлению не подлежит. Вина ответчика установлена приговором Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

           В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя. Представитель истца ФИО5, по доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик Власенко В.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ около 19-45 час. ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, двигаясь но Юго-Западной окружной дороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении д. Ивановский Перевоз Ярославского муниципального района <адрес>, следуя по 8 км, (7 км+400 м) ЮЗОД <адрес> на территории Ярославского муниципального района, совершил столкновение с автомобилем Тойота Корола, государственный регистрационный знак М379СН76, а также с автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4

            Приговором Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлена. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку для рассматриваемого настоящего гражданского дела приговор Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение, то вина ответчика ФИО1 в причинении имущественного вреда истцу считается установленной.

В результате ДТП автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Доказательств наличия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не представил. ФИО1 является собственником транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак № (л.д.37).

Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за вред, причиненный истцу, является Власенко В.Г.

    В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости годных остатков: стоимость автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94900 руб., стоимость годных остатков поврежденного автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 700 руб.

    Таким образом, стоимость ущерба составляет 78200 руб. (94900-16700).

            С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании стоимости ущерба в размере 78200 руб. с ответчика подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В собственности ответчика имеется автомобиль. В случае затруднительного материального положения ответчик имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

    Истцом заявлены требования о возмещении компенсации морального вреда с ответчика 30000 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом. Доказательств, подтверждающих то, что истцу был причинен вред его личным неимущественным правам либо другим нематериальным благам не представлено. Законом компенсация морального вреда в случае повреждения имущества в результате эксплуатации автомобиля, дорожно-транспортного происшествия не предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта 6000 руб., возврат госпошлины 3047 руб. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать с Власенко Владислава Геннадьевича (паспорт №) в пользу Мальцевой Анны Борисовны (паспорт №) стоимость материального ущерба 78200 руб., расходы на оплату услуг эксперта 6000 руб., возврат госпошлины 3047 руб., всего 87247 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинской районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                   Н.О. Корендясева