Решение по делу № 33а-5140/2020 от 27.08.2020

Дело №а-5140/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                 17 сентября 2020 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В.,    

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по частной жалобе общества с ограниченной     ответственностью «ФинПроектКонсалтинг» на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2020 года о применении мер предварительной защиты.

установил:

Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2020 года на общество с ограниченной ответственностью «ФинПроектКонсалтинг» возложена обязанность воздержаться от совершения действий, связанных с отчуждением в пользу третьих лиц тепловой сети с кадастровым номером №, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами № №, №, до вступления решения суда в законную силу.

Полагая определение суда незаконным и необоснованным, обществом с ограниченной     ответственностью «ФинПроектКонсалтинг» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.

В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, её подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Как следует из материалов дела частная жалоба ООО «ФинПроектКонсалдинг» подана и подписана представителем по доверенности Лавреновым А.В., между тем, представленная доверенность (л.д.4) не предоставляет Лавренову А.В. право на совершение процессуальных действий, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, документы, об образовании представителя материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, административное дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о выполнении требований главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

определил:

административное дело по частной жалобе снять с рассмотрения, возвратив в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья     С.В. Муратова

(судья Башкова О.В.)