Решение от 01.08.2022 по делу № 2-4541/2022 от 20.06.2022

66RS0003-01-2022-003637-85 <***>

№ 2-4541/2022

Мотивированное решение составлено 08.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01.08.2022

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Фридрих Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие»» к Кузьминых Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ответчика Кузьминых А.В. сумму задолженности по кредитному договору № 0007016846РК/2018-819 от 25.04.2018 по состоянию на дату подачи искового заявления в сумме 475 130 руб. 56 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 362153 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 94 928 руб. 34 коп., пени и штраф в размере 18048 руб. 29 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 951 руб. 56 коп.

В обоснование иска истец указал, что 25.04.2018 между ПАО «БИНБАНК» и Кузьминым А.В. заключен кредитный договор № 0007016846РК/2018-819, в соответствии с которым заемщик Кузьминым А.В. получил кредит в сумме 362154 руб. 52 коп. на срок по 25.04.2025 года под 16,5% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере 362154 руб. 52 коп. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на дату подачи искового заявления общий размер задолженности составляет 475 130 руб. 56 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 362153 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 94 928 руб. 34 коп., пени и штраф в размере 18048 руб. 29 коп. Ответчику Кузьминых А.В. истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском с указанными выше требованиями, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 951 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по всем известным адресам, в том числе по известному адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации. Ответчику заказным почтовым отправлением было направлено исковое заявление истца и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, между ПАО «БИНБАНК», действующим в качестве кредитора, и ответчиком Кузьминых А.В., выступающей в качестве заемщика, 25.04.2018 заключен кредитный договор № 0007016846РК/2018-819, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 362 154 руб. 52 коп. на срок до 25.04.2025 под 16,5 % годовых, а ответчик Кузьминых А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «БИНБАНК» обязанности по предоставлению ответчику Кузьминых А.В. денежных средств в сумме 362 154 руб. 52 коп. подтверждается выпиской по счету № 40817810968469000789 суммы задолженности по кредитному договору № 0007016846РК/2018-819 от 25.04.2018. Ответчиком факт получения денежных средств в судебном заседании не оспорен.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору № 0007016846РК/2018-819 от 25.04.2018 за период с 26.11.2018 по 22.04.2020, представленным истцом ПАО Банк «ФК Открытие», не оспорено ответчиком, на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору ответчик Кузьминых А.В. выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносит, последний платеж по погашению основного долга осуществлен 10.08.2018 в размере – 4 911 руб. 40 коп., графиком платежей предусмотрено внесении - 7599 руб. последний платеж в размере 7567 руб. 40 коп., более каких-либо денежных средств ответчиком Кузьминым А.В. в погашение задолженности по кредитному договору не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика Кузьминых А.В. не представлено. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика Кузьминых А.В. на дату рассмотрения дела в суде составила более 4 лет.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Вместе с тем, судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.01.2019 произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» путем присоединения к ПАО Банк « Финансовая корпорация Открытие».

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд за ответчиком Кузьминым А.В. перед истцом ПАО Банк «ФК Открытие» числится задолженность в размере 475 130 руб. 56 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 362 153 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 94 928 руб. 34 коп., пени и штраф в размере 18048 руб. 29 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Кузьминых А.В. возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также не заявлено.

Ответчиком Кузьминым А.В. не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.

Представленный истцом ПАО Банк «ФК Открытие» расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком не оспорен. Представленный истцом ПАО Банк «ФК Открытие» расчет в указанной части судом был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора № 0007016846РК/2018-819 от 25.04.2018, внесенным ответчиком Кузьминым А.В. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в детальном расчете суммы задолженности по кредитному договору. Указанный документ под сомнение ответчиком не ставился, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 0007016846РК/2018-819 от 25.04.2018 по состоянию на дату подачи искового заявления в сумме размере 475 130 руб. 56 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 362 153 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 94 928 руб. 34 коп., пени и штраф в размере 18048 руб. 29 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО Банк «ФК Открытие» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика Кузьмина А.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения за № 883211 от 06.06.2022, истцом ПАО Банк «ФК Открытие» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 7 951 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных требований.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика в сумме 7951 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░»» (░░░ 7706092528, ░░░░ 1027739019208) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<***>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░»» (░░░ 7706092528, ░░░░ 1027739019208) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<***>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0007016846░░/2018-819 ░░ 25.04.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.04.2020 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 362 153 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 94928 ░░░. 34 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18048 ░░░. 29 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 951 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░░░░