Решение от 22.02.2023 по делу № 2-1223/2023 (2-6571/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2-1223/2023 (2-6571/2022)

УИД 39RS0001-01-2022-008016-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи          Мануковской М.В.,

при помощнике          Ладугиной Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Оптпродторг» к Шогенову ФИО7 о взыскании задолженности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО ««ЧАСТНЫЙ КОННЫЙ ЗАВОД ВЕЕДЕРН» и отделение судебных приставов Озерского района УФССП по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Оптпродторг» (истец) обратился в суд с иском к Шогенову ФИО8 (ответчик), указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства б/н от ФИО10 г. Данный договор обеспечивал исполнение обязательства ООО «ЧАСТНЫЙ КОННЫЙ ЗАВОД ВЕЕДЕРН» (должник) перед ООО «Оптпродторг» в рамках мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Калининградской области от 28 апреля 2022 г. по делу № №.

Согласно условиям вышеуказанного мирового соглашения ООО «ЧАСТНЫЙ КОННЫЙ ЗАВОД ВЕЕДЕРН» обязан уплатить ООО «Оптпродторг» в срок до 05 октября 2022 г. денежные средства в следующих размерах:

- 767 774 руб. – сумма неосновательного обогащения;

- 50 140, 16 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 5 795, 40 руб. – сумма государственной пошлины.

В связи с отсутствием надлежащего исполнения финансовых обязательств со стороны ООО «ЧАСТНЫЙ КОННЫЙ ЗАВОД ВЕЕДЕРН», истец на основании п.4, п.5, п.6 договора поручительства б/н от № г. направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, оставленное последним без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст.309, 310, 361, 362, 363, 395,486 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 767 774 руб. – сумма неосновательного обогащения; 50 140, 16 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 5 795, 40 руб. – сумма государственной пошлины.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Шогенова Т.А. задолженность в размере 821 709, 56 коп. по договору поручительства б/н от № г. Уточнения исковых требований судом приняты.

В судебном заседании представитель истца Мелентьева А.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что за время рассмотрения дела ответчик задолженность не погасил, от общения с истцом уклоняется, почтовую корреспонденцию не получает.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, письменных возражений, ходатайств в суд не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО ««ЧАСТНЫЙ КОННЫЙ ЗАВОД ВЕЕДЕРН» и Отделение судебных приставов Озерского района УФССП по Калининградской области надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, письменных возражений, ходатайств в суд не представили.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.

Аналогичный подход, изложен в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве».

Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае перемена лиц в обязательстве происходит в силу закона (ст. ст. 382, 387 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам гл. 24 ГК РФ. Так, в соответствии с п. 1, ст. 365 и абз. 4, ст. 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором, переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Пункт 1 ст. 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» указано, что нормы параграфа 5 гл. 23 ГК РФ не содержат перечня условий основного обязательства, которые должны быть указаны в договоре поручительства. Следовательно, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства (например, размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству), но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

Части 1 и 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливают, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, которые подтверждают полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Таким образом, мировое соглашение по своей правовой природе является договором. Следовательно, договор поручительства, содержащий отсылку к мировому соглашению, является заключенным, объем ответственности поручителя в рамках настоящего дела обусловлен мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Калининградской области от 28 апреля 2022 г. по делу № №

Согласно п. 4 договора поручительства б/н от № г. поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником обязательств в том же объеме, как и должник, включая оплату неосновательного обогащения, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков понесенных кредитором, в связи с неисполнением должником обязанности по исполнению мирового соглашения. Поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником обязательств, как в отношении наступивших обязательств должника по мировому соглашению, так и в отношении обязательств, возникающих в будущем (в связи с будущими обязательствами).

Пункт 5 поименованного выше договора устанавливает, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В случае просрочки исполнения должником обеспеченного настоящим поручительством обязательства кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательства у должника и поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или должника. В случае предъявления кредитором требования к поручителю об исполнении обеспеченного согласно настоящему договору обязательства должника, поручитель обязан безусловно исполнить за должника соответствующее обязательство путем перечисления суммы задолженности, включая сумму неосновательного обогащения, суммы пеней, неустоек, процентов, штрафных санкций, иных убытков кредитора на расчетный счет кредитора в течение пяти банковских дней с момента получения соответствующего требования. Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения мирового соглашения должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (п. 7 договора).

Вместе с тем, судом установлено и не оспаривается истцом, что в рамках принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Калининградской области от 28 апреля 2022 г. по делу №, ООО «Оптпродторг» был получен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении должника (ООО «ЧАСТНЫЙ КОННЫЙ ЗАВОД ВЕЕДЕРН») возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Однако, как следует из представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству Отделения судебных приставов Озерского района УФССП по Калининградской области - фактическое исполнение по данному производству не производилось.

По информации, представленной Арбитражным судом Калининградской области (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ответчика отсутствует возбужденное дело о несостоятельности (банкротстве), что могло бы препятствовать исполнению обязательств, также судом учтено отсутствие возражений ответчика против предъявленных истцом требований.

Судом установлен и подтвержден материалами дела факт наступления срока исполнения обязательств в рамках мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, поскольку стороны в мировом соглашении предусмотрели срок исполнения обязательства в форме согласованной календарной даты (05 октября 2022 г.), аналогичный срок предусмотрен п. 1 договора поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Оптпродторг» о взыскании с ответчика указанной выше задолженности обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 437 руб. уплаченной истцом при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1113926010880, ░░░ 3906233063) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░.░., <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 821 709 ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 437 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░░