Решение по делу № 2-762/2024 (2-7535/2023;) от 18.09.2023

УИД 23RS0040-01-2023-006982-44

К делу № 2-762/2024 (2-7535/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Гареевой С.Ю.

при секретаре                                        Овсянникове М.В.,

с участием истицы Шевченко Т.А., представителя истицы ФИО6, представителя ответчика ФИО3, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шевченко Т. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

Шевченко Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж.

Истица Шевченко Т.А. и представитель истицы ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора и с необходимостью повторного обращения истицы в ОСФР по КК с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с предоставлением дополнительных документов.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав истицу и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 23.11.2021г. истица обратилась в Отдел установления пенсий № 1 ОПФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № 220000160726/1345472/21 от 02.03.2022г. истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия документально подтвержденного требуемого специального и страхового стажа.

При оценке периодов трудовой деятельности в соответствии с п.5. ч.1. ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в специальный стаж не были засчитаны периоды работы:

- с 27.06.1989 г. по 30.11.1989 г. - слесарь подвижного состава подсобного цеха на время производственной практики «Славянского вагонного депо», республика Украина, так как отсутствует документальное подтверждение занятости на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, 1 и 2 классов магистральных железных дорог;

- с 12.07.1990 г. по 21.08.2012 г. - осмотрщик вагонов пункта технического обслуживания вагонов «Славянского вагонного депо», республика Украина, так как отсутствует документальное подтверждение занятости на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, 1 и 2 классов магистральных железных дорог;

- с 22.08.2012 г. по 20.05.2019 г. - осмотрщик вагонов пункта технического обслуживания вагонов им. ФИО4 «Славянского вагонного депо», республика Украина (с 30.06.2013 г. - «Вагонное депо «Красный лиман» ДП Донецкой железной дороги»), так как отсутствует документальное подтверждение занятости на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, 1 и 2 классов магистральных железных дорог.

В судебном заседании истица пояснила, что ее паспорт подтверждает место проживания в г.Славянске Донецкой области республики Украина в спорные периоды работы.

Как следует из объяснений представителя ОСФР по КК, предоставление в Отдел установления пенсий № 1 ОПФР по Краснодарскому краю документа, свидетельствующего о месте жительства в интересующий период, могло повлиять на решение пенсионного органа и урегулирование спора в досудебном порядке.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, что является препятствием для повторного обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шевченко Т. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                                             С.Ю. Гареева