Решение по делу № 5-411/2022 от 28.06.2022

УИД 32RS0№-31

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2022 г. <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения о передаче материала по подведомственности в Суражский районный суд <адрес> из ОП "Суражский" поступил административный материал в отношении ФИО1 об указанном административном правонарушении.

Согласно протоколу №/Р 0018630 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут возле территории МУП "Рынок" по адресу: <адрес> "А" осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости домашней выработки объемом 0,5 л за 150 руб. гражданину Свидетель №4, не имея на то законных оснований в нарушение требований ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснив, что указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства не имели места, Свидетель №4 спиртосодержащую жидкость он не продавал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел за 150 руб. бутылку самогона у неизвестного мужчины, которую тот достал из машины, стоявшей возле рынка <адрес>. Ни фамилии, ни имени данного гражданина он не знает. В последующем бутылка с самогоном у него была изъята сотрудником полиции. Он дал ему показания, что купил 0,5 литра самогон за 150 руб. у таксиста возле рынка <адрес>, но фамилии и имени этого мужчины он не называл. Находящегося в зале судебного заседания мужчину он также не знает и в лицо его опознать не может.

Допрошенный сотрудник ОП "Суражский" Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут он направлялся на рынок <адрес> и увидел, как в стоявшей перед рынком автомашине марки "Шкода" гр. ФИО1 передал Свидетель №4 бутылку, с которой тот вышел, сел на велосипед и стал отъезжать. Он остановил Свидетель №4 и спросил, что тот купил в машине. На это Свидетель №4 ответил, что самогон. ФИО10 увидев происходящее на автомашине сразу же уехал. Свидетель №4 с бутылкой был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО6 эта бутылка у него была изъята. Процедура изъятия была зафиксирована в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. В нем также было отражено со слов Свидетель №4, что 0,5 литра самогона он купил у ФИО1 за 150 руб. Свидетель №4 к этому никто не принуждал, показания он дал добровольно в присутствии понятых, которые затем им были опрошены дополнительно.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут они были приглашены сотрудниками полиции в служебный кабинет ОП "Суражский", в котором в их присутствии у Свидетель №4 была изъята полимерная бутылка 0,5 литра с жидкостью, имеющей запах алкоголя. При этом Свидетель №4 пояснил, что в бутылке самогон, который он купил у таксиста ФИО1 возле рынка за 150 рублей.

Из оглашенных показаний Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут он на велосипеде приехал к рынку <адрес>, где стояли таксисты. Он обратился к ФИО1 с просьбой продать ему 0,5 литра самогона. ФИО10 достал из машины 0,5 литра самогона и отдал ему. Он же передал за самогон ФИО10 150 рублей. Передачу самогона увидел сотрудник полиции, который его остановил, а ФИО1 на своей машине уехал. Сотрудникам полиции он добровольно рассказал, что купил самогон за 150 рублей у ФИО1

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ст. уполномоченного ОП "Суражский" Свидетель №1 на имя начальника следует, что в ходе несения службы им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут гр. ФИО1, находясь возле территории МУП "Рынок" по адресу: <адрес> "А", осуществил розничную продажу 0,5 литра спиртосодержащей пищевой продукции за 150 руб. гр. Свидетель №4 В действиях ФИО1 был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ.

Из определения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим участковым уполномоченным ОП "Суражский " Свидетель №1 следует, что им было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут гр. ФИО1, находясь возле территории МУП "Рынок" по адресу: <адрес> "А", осуществил розничную продажу 0,5 литра спиртосодержащей пищевой продукции за 150 руб. гр. Свидетель №4

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), составленного ст. уполномоченным ОП "Суражский" Свидетель №1 следует, что в присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО6 у гр. Свидетель №4 в служебном кабинете ОП "Суражский" в 13 часов 45 минут была изъята полимерная бутылка объемом 0,5 литра с бесцветной жидкостью имеющей характерный запах самогона. В ходе изъятия Свидетель №4 пояснил, что данную жидкость (самогон) он за 150 руб. купил у ФИО1 возле рынка <адрес>. Изъятая бутылка с жидкостью была в присутствии понятых упакована в полимерный пакет и опечатана.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ст. уполномоченным ОП "Суражский" Свидетель №1 была назначена комплексная экспертиза жидкости изъятой ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с постановлением о назначении химической экспертизы был ознакомлен. Процессуальные права ему разъяснялись и были понятны, заявлений и ходатайств он не имел.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ в изъятой ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 бутылке находилось 540 см.куб. спиртосодержащей жидкости. которая была изготовлена из спирта этилового путем разбавления водой, истиной крепостью 37,7%. Данная спиртосодержащая жидкость домашней выработки самогоном не являлась.

Допросив Свидетель №4, ФИО1, сотрудника полиции Свидетель №1, исследовав письменные показания свидетелей Свидетель №3 и ФИО6, исследовав предоставленные документы: протокол об административном правонарушении, протокол изъятия спиртосодержащей жидкости, рапорт начальника ст. УУП и ПДН ОП "Суражский" Свидетель №1 на имя начальника ОП "Суражский", определение о проведении административного расследования, заключение эксперта суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения находит свое подтверждение, и его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, когда это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут возле территории МУП "Рынок" по адресу: <адрес> "А" осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости домашней выработки истиной крепостью 37,7 %, объемом 0,5 л за 150 руб. гражданину Свидетель №4, не имея на то законных оснований в нарушение требований ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности) розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

Из пункта 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ следует, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в числе иного, поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных этим законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного закона.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ заключается в нарушении гражданином требований и правил, установленных законодательством и касающихся розничной продажи алкогольной продукции, что запрещено гражданам.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вменено в вину административное правонарушение, выразившееся в розничной продаже спиртосодержащей жидкости домашней выработки.

Факт незаконного сбыта ФИО1 спиртосодержащей жидкости объективно подтвержден материалами дела, которые указаны выше.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, Свидетель №3 и Свидетель №1 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 была изъята бутылка с жидкостью с характерным запахом спирта. При этом последний пояснил, что эту жидкость (самогон) купил у ФИО1 за 150,00 руб.

Факт приобретения Свидетель №4 указанной жидкости у ФИО1 подтвержден показаниями свидетеля Свидетель №1

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела и иго предвзятом отношении к ФИО1, или допущенных им злоупотреблениях по делу судом не установлено.

Оглашенные показания свидетелей ФИО6 и Свидетель №3 также являются последовательными и не имеют противоречий, даны ими после разъяснения процессуальных прав и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда также не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено.

Экспертиза по делу проведена надлежащим лицом, имеющими соответствующие полномочия, образование и стаж экспертной работы, в соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", порядок и ход проведения экспертизы, а также выводы в ней изложены полно, в связи с чем ставить под сомнение ее результаты у суда также нет.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4, данные им ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции после изъятия спиртосодержащей жидкости также полностью соответствуют другим доказательствам и установленным обстоятельствам, даны им после разъяснения ему процессуальных прав, а потому судом признаются правдивыми.

Показания Свидетель №4 в суде его письменным показаниям и показаниям других свидетелей соответствуют лишь в той части, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел возле рынка <адрес> у мужчины за 150 руб. 0,5 литра спиртосодержащей продукции.

В этой части устные показания Свидетель №4 суд расценивает как правдивые, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, признанными допустимыми и достоверными.

Показания Свидетель №4 в суде о том, что он не знал фамилии, имени и отчества мужчины, у которого приобрел спиртосодержащую жидкость, поэтому и мог назвать их в отделе полиции при изъятии у него спиртосодержащей жидкости, суд считает ложными, данными под влиянием ФИО1 с целью помочь ему избежать административной ответственности.

Данные показания полностью опровергаются не только показаниями незаинтересованных свидетеле но и содержанием протокола изъятия вещей (предметов), в котором со слов Свидетель №4 отражено, что спиртосодержащую жидкость он приобрел у ФИО1 и эти записанные сведения он (Свидетель №4) подтвердил своими подписями, замечаний по поводу несоответствия изложенных в протоколе обстоятельств не заявил.

Довод об отсутствии в действиях ФИО1 события вмененного административного правонарушения суд считает несостоятельным. Оно установлено судом на основании совокупности доказательств, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу ч. 2 указанной Статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.

Таким образом, оценив предоставленные уполномоченным административным органом доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их достоверными, достаточными и полностью подтверждающими виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Поскольку производство по настоящему делу осуществлялось в форме административного расследования, должностным лицом административное дело было передано на рассмотрение судье районного суда в соответствии с части 2, 3 статьи 23.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание суд назначает с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения.

Изъятая сотрудником полиции спиртосодержащая жидкость подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Денежное взыскание подлежит уплате по следующим реквизитам:

идентификатор (УИН) 1888 0432 2200 0018 6305; получатель платежа УФК по <адрес> (отдел полиции "Сураж" <адрес>); КПП №; ИНН №; ОП "Сураж" <адрес>, ОКТМО 15654000; р/с 03№; ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России УФК по <адрес>; БИК 011501101; кор./сч. 40№; КБК 18№.

Изъятая спиртосодержащая жидкость подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зайцев С.Я.